Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №04АП-5023/2020, А78-1118/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А78-1118/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ломако Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Цыренова Саяна Цыденешиевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2020 года по делу N А78-1118/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВостокЗолото" (ОГРН 1177536006834, ИНН 7536168752) к индивидуальному предпринимателю Цыренову Саяну Цыденешиевичу (ОГРНИП 304808009700048, ИНН 800100609165) об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (ОГРН: 1042402960709, ИНН: 2466121318),
установил:
ИП Цыренов Саян Цыденешиевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2020 года по делу N А78-1118/2020.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Забайкальского края).
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цыренова Саяна Цыденешиевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2020 года по делу N А78-1118/2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Ломако Н. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка