Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года №04АП-4997/2017, А10-7231/2016

Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 04АП-4997/2017, А10-7231/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N А10-7231/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Антонова О.П., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Зодчий" Погодаева К.В. об участии в судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 09 февраля 2020 года, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятии по делу N А10-7231/2016,
УСТАНОВИЛ:
конкурсным управляющим ООО "Зодчий" Погодаевым К.В. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятии по делу N А10-7231/2016,.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая наличие в Четвертом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Республики Бурятия технической возможности осуществления видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи и поручить Арбитражному суду Республики Бурятия обеспечить видеоконференц-связь для участия заявителя в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего ООО "Зодчий" Погодаева К.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Республики Бурятия обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 09 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут (читинское время) по адресу Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая 52, зал судебных заседаний N 202, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсному управляющему обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Республики Бурятия (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая 52, зал судебных заседаний N 202) для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что принять участие в указанном судебном заседании можно одним из следующих способов: явиться 09 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут (время местное по Чите) в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита, ул. Ленина 100) либо явиться 09 февраля 2021 года в 09 часов 00 минут (время по г. Улан-Удэ) в Арбитражный суд Республики Бурятия (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая 52, зал судебных заседаний N 202).
Судья О.П. Антонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать