Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №04АП-4997/2017, А10-7231/2016

Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 04АП-4997/2017, А10-7231/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А10-7231/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 26 марта 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Норбоевым А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" Погодаева Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2020 года по делу N А10-7231/2016 по заявлению гражданина Ворожбит Дмитрия Валентиновича о процессуальном правопреемстве и замене общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" на его правопреемника в реестре требований кредиторов должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ОГРН 1110327006107, ИНН 0312015549),
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
Ворожбит Дмитрий Валентинович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" на Ворожбит Дмитрия Валентиновича в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Зодчий".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2020 года заявление гражданина Ворожбит Дмитрия Валентиновича удовлетворено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника - общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" Погодаев Константин Викторович обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части определения очередности, ссылаясь на то, что определениями Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-5720/2015 от 16.08.2018г., 23.08.2018г., 04.10.2018г., 13.12.2018г., 13.12.2018г., признаны недействительными соглашения о зачете с ООО "Зодчий", и восстановлена задолженность ООО "Гарант-Строй" по договору подряда на строительство объекта от 01.08.2013 года в размере 10 038 775 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.11.2017г. по делу N А10-7231/2016 применены при банкротстве ООО "Зодчий" правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции, действующей до 01 января 2018г.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
До рассмотрения спора по существу 17.03.2021г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" Погодаева Константина Викторовича, подписанное им, об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае участник спорных правоотношений утратил интерес в рассмотрении по существу его апелляционной жалобы, отказался от нее.
В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" Погодаева Константина Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2020 года по делу N А10-7231/2016.
Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" Погодаева Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2020 года по делу N А10-7231/2016.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи О.П. Антонова
Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать