Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №04АП-4993/2020, А19-9016/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А19-9016/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М. ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Скоробогатова Андрея Борисовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2020 года по делу N А19-9016/2020 по исковому заявлению администрации Ангарского городского округа в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа (ОГРН 1153850023249, ИНН 3801131931, адрес: 665830, Иркутская область, город Ангарск, квартал 59, дом 4) к индивидуальному предпринимателю Скоробогатову Андрею Борисовичу (ОГРНИП 304380126400059, ИНН 380100412712) о призвании права отсутствующим, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, ИНН 3808114653; адрес: 664056, Иркутская область, город Иркутск, улица Академическая, дом 70),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Скоробогатов Андрей Борисович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2020 года по делу N А19-9016/2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2020 года по делу N А19-9016/2020 направлена почтовым отправлением непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом.
Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Также, согласно пункту 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.
В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скоробогатова Андрея Борисовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2020 года по делу N А19-9016/2020 возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Скоробогатову Андрею Борисовичу государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению N 898 от 15.09.2020 в сумме 3000 руб.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Е.М. Бушуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка