Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-499/2021, А10-2675/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А10-2675/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Толстобровой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2020 года по делу N А10-2675/2020 по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к индивидуальному предпринимателю Толстобровой Ирине Владимировне (ОГРН 304032624000281, ИНН 032400188254) о взыскании 17 911, 98 руб.,
и установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ПАО "ТГК N 14", истец) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Толстобровой Ирине Владимировне (далее - ИП Толстоброва И.В., ответчица) о взыскании 11 833, 64 руб. задолженности.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2020 иск удовлетворён. С ИП Толстобровой И.В. в пользу ПАО "ТГК N 14" взыскано 11 833, 64 руб. основного долга, 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчица обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель указывает, что спорные нежилые помещения находятся в собственности Толстобровой И.В. как физического лица, а не предпринимателя, переустройство в указанных помещениях проведено в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: истец является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.
Ответчица в январе, феврале 2020 года потребила тепловую энергию на общую сумму 11 833, 64 руб.
Начисления за январь и февраль 2020 года произведены по двум помещениям, расположенным по адресам:
- г. Улан-Удэ, улица Столичная, 4 (78, 8 кв.м) (по нормативу 0,0233 Гкал/кв.м)
- г. Улан-Удэ, улица Калашникова, 11, корпус 4, (92 кв.м) (по среднемесячному объёму потребления на отопление согласно данным ОДПУ и ИПУ).
Обязательства по оплате потреблённых ресурсов ответчица не исполнила, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), ЖК РФ и иными подзаконными актами в указанной сфере.
В спорный период истец поставил ответчице тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресам: г. Улан-Удэ, улица Столичная, 4; улица Калашникова, 11, корпус 4, которые расположены в многоквартирных домах (далее - МКД). Данный факт подтверждается материалами дела и ответчицей по существу не оспаривается.
В соответствии с требованиями статей 544 и 548 ГК РФ ответчица обязана полностью оплатить поставленное ей истцом количество тепловой энергии. При этом отсутствие письменного договора не освобождает её от обязанности возместить стоимость фактически потреблённого ресурса.
Произведённый истцом расчёт тепловой энергии по спорным помещениям судом проверен и признан верным. Ответчица методику расчёта надлежащими доказательствами не опровергла.
Доводы заявителя жалобы о том, что помещения находятся в собственности ответчицы как физического лица, а не предпринимателя судом отклоняются, поскольку нежилые помещения, принадлежащие ответчице, используются ею в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом сведений о прекращении деятельности Толстобровой И.В. в качестве индивидуального предпринимателя в материалы дела не представлено.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2020 года по делу N А10-2675/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
