Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №04АП-4985/2012, А19-2676/2011

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А19-2676/2011
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда А.Е. Мацибора, рассмотрев вопрос о возвращении излишне уплаченной госпошлины по делу N А19-2676/2011 по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Байкалэкопродукт" (ИНН 3827025712, ОГРН 1073827002523) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Хомутовское" (ИНН 3827012960, ОГРН 1033802453970, адрес: 664540, Иркутская область, Иркутский район, село Хомутово, улица Колхозная, 4),
установил:
Корчук Максим Витальевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2017 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-2676/2011.
04.09.2017 и 11.09.2017 Корчук Максим Витальевич обратился к суду апелляционной инстанции с заявлениями о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2017 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-2676/2011.
При подаче заявлений в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 3000 рублей Корчуком М.В. по чеку-ордеру от 18.08.2017 (представлен в оригинале) и Морозовой Т.Б. 3000 рублей по чеку-ордеру от 07.09.2017 (представлен в копии).
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 апелляционная жалоба была принята к производству, исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2017 года о завершении конкурсного производства по делу приостановлено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по итогам рассмотрения апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2017 года оставлено без изменения.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Представленное заявителем жалобы ходатайство о приостановлении исполнения определения суда о завершении конкурсного производства судом не рассматривается как отдельное заявление об обеспечении требований, так как в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о несостоятельности (банкротстве) обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Таким образом, уплата госпошлины при подаче заявления о приостановлении исполнения судебного акта, в настоящем деле - определения о завершении конкурсного производства, не предусмотрена.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда, а также не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении о приостановлении исполнения судебного акта, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, перечисленная по чекам-ордерам от 18.08.2017 и от 07.09.2017, подлежит возврату из федерального бюджета лицам, ее перечислившим.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Корчуку Максиму Витальевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.08.2017 (операция 65).
Возвратить Морозовой Татьяне Борисовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 07.09.2017 (операция 25).
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка