Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 04АП-4980/2013, А10-283/2013
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N А10-283/2013
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.В. Барковская,
решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2019 года по делу N А10-283/2013 по заявлению арбитражного управляющего Толкачева Сергея Васильевича о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Бэстком" (ОГРН 1090327007759, ИНН 0323347112, место нахождения: 670047, Республика Бурятия,г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 9),
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пленум ВАС РФ в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом сформированного графика судебных заседаний в апелляционном суде, в том числе с использованием системы ВКС на 15 января 2020 года, в том числе у судьи Барковской О.В. по делу N А58-12083/2018 на 10 часов 00 минут, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 15 января 2020 года на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б, тел.: 35-72-97.
3. В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
В соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-72-97 (помощник судьи); 8 (3022) 35-96-26, 35-96-24 (канцелярия); 8 (3022) 35-71-28, 35-70-85 (факс).
При невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание известить суд телеграммой, по факсу или электронным способом (факс: 35-70-85 либо через систему "Мой арбитр").
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде через систему "Мой арбитр", факсимильной связью по тел. 35-70-85.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Сторонам разъясняется, что они вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе обратиться на любой стадии процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.
Судья О.В. Барковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
