Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №04АП-4975/2020, А19-8880/2020

Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-4975/2020, А19-8880/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А19-8880/2020
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2020 года.
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Куклина О.А., Мациборы А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2020 года по делу N А19-8880/2020 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ОГРН 1163850051584, ИНН 3849057115) к обществу с ограниченной ответственностью "Адвокатъ" (ОГРН 1162468103544, ИНН 2460098260) о признании недостоверной рыночной стоимости, об определении рыночной стоимости,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Огородников Максим Андреевич,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле;
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска обратился (далее - истец, комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Адвокатъ" (далее - ответчик, ООО "Адвокатъ", общество) с требованиями:
- признать недостоверной рыночной стоимости объекта, определенной отчетом N 957/7 общества с ограниченной ответственностью "Адвокатъ" от 13.04.2020;
- определении рыночной стоимости нежилого помещения общей площадью 151,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, пр-т Маршала Жукова, д. 70.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Комитет, не согласившись с данным судебном актом, просит его по приведенным в апелляционной жалобе мотивам отменить.
К судебному заседанию от комитета поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2020 года по настоящему делу, подписанный заместителем мэра - председателем комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска Кладовым С.В. по распоряжению администрации г. Иркутска от 31.08.2020 N 031-10-300/0.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2020 года по настоящему делу.
В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2020 года по делу N А19-8880/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2020 года по делу N А19-8880/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий судья Е.М. Бушуева
Судьи О.А. Куклин
А.Е. Мацибора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать