Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 года №04АП-4953/2019, А78-13284/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N А78-13284/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аконит" Минаковой Е.В. об отмене обеспечительных мер по делу N А78-13284/2017 по результатам заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным договора купли-продажи имущества N 1/16 от 01.09.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Аконит" и Масловым Геннадием Викторовичем и об обязании Маслова Геннадия Викторовича вернуть в конкурсную массу должника нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Борзя, ул. Советская, д. 30, пом. 1, кадастровый номер 75:04:160318:563, площадью 377,4 кв.м, c привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Аконит" (ОГРН 1117505000216 ИНН 7529010267),
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аконит" (ОГРН 1027501008886, ИНН 7529009335),
установил:
дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аконит" было возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края 13.03.2018.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 октября 2018 года отсутствующий должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства.
ФНС России 15 мая 2019 года обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи имущества N 1/16 от 01.09.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Аконит" и Масловым Геннадием Викторовичем и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Борзя, ул. Советская, д. 30, пом. 1, кадастровый номер 75:04:160318:563, площадью 377,4 кв.м.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.06.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аконит" (ОГРН 1117505000216 ИНН 7529010267).
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июля 2019 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы отказано.
Не согласившись с указанным определением, Федеральная налоговая служба обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 удовлетворено ходатайство ООО "АгроторгГарант" о принятии обеспечительных мер по делу N А78-13284/2017. Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю совершать регистрационные действия по переходу права собственности на помещение, расположенное по адресу: г. Борзя, ул. Советская, 30 пом. 1, кадастровый номер 75:04:160318:563 общей площадью 377,4 кв.м, принадлежащее на праве собственности Маслову Г.В.
30.12.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы в системе "Мой арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аконит" Минаковой Е.В. об отмене обеспечительных мер.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего назначено к рассмотрению, о чем участвующие в деле лица извещены в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 1 статьи 46, абзаца 2 пункта 5 статьи 61.16 Федерального закона "О банкротстве", части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что принятие обеспечительных мер обусловлено необходимостью сохранения существующего положения до разрешения спора по существу и предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам должника, вызванного затруднительностью или невозможностью исполнения судебного акта в случае удовлетворения апелляционной жалобы по причине возможного отчуждения спорного имущества Масловым Г.В. третьим лицам.
Обращаясь в суд с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер, конкурсный управляющий ООО "Аконит" указал, что 14.09.2020 поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности на спорное помещение, принятые обеспечительные меры препятствуют переходу права собственности.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июля 2019 года отменено. Заявление Федеральной налоговой службы о признании сделки недействительной удовлетворено, договор купли-продажи имущества N 1/16 от 01.09.2016, заключенный между ООО "Аконит" и Масловым Г.В. признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Маслова Геннадия Викторовича вернуть в конкурсную массу ООО "Аконит" нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Борзя, ул. Советская, д. 30, пом. 1, кадастровый номер 75:04:160318:563, площадью 377,4 кв.м.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2020 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года оставлено без изменения.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания для сохранения существующего состояния отношений между сторонами, в связи с чем направленность обеспечительной меры утратила значение.
По смыслу статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случае если основания, по которым были приняты обеспечительные меры отпали, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.
Поскольку основания, послужившие причиной принятия рассматриваемых обеспечительных мер, отпали, принятые обеспечительные меры препятствуют совершению регистрационных действий в отношении помещения с целью переоформления на должника для последующей реализации в установленном Законом о банкротстве порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аконит" Минаковой Е.В. об отмене обеспечительных мер по делу N А78-13284/2017.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года по делу N А78-13284/2017 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю совершать регистрационные действия по переходу права собственности на помещение, расположенное по адресу: г. Борзя, ул. Советская, 30 пом. 1, кадастровый номер 75:04:160318:563 общей площадью 377,4 кв.м.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья А.Е. Мацибора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка