Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №04АП-4953/2019, А78-13284/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А78-13284/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., рассмотрев заявление, поданное от имени конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аконит" Минаковой Е.В., об отмене обеспечительных мер по делу N А78-13284/2017 по результатам заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным договора купли-продажи имущества N 1/16 от 01.09.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Аконит" и Масловым Геннадием Викторовичем и об обязании Маслова Геннадия Викторовича вернуть в конкурсную массу должника нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Борзя, ул. Советская, д. 30, пом. 1, кадастровый номер 75:04:160318:563, площадью 377,4 кв.м, c привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Аконит" (ОГРН 1117505000216 ИНН 7529010267),
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аконит" (ОГРН 1027501008886, ИНН 7529009335),
установил:
дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аконит" (далее - должник, ООО "Аконит") было возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края 13.03.2018.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 октября 2018 года отсутствующий должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства.
ФНС России 15 мая 2019 года обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи имущества N 1/16 от 01.09.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Аконит" и Масловым Геннадием Викторовичем и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Борзя, ул. Советская, д. 30, пом. 1, кадастровый номер 75:04:160318:563, площадью 377,4 кв.м.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.06.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аконит" (ОГРН 1117505000216 ИНН 7529010267).
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июля 2019 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы отказано.
Не согласившись с указанным определением, Федеральная налоговая служба обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 удовлетворено ходатайство ООО "АгроторгГарант" о принятии обеспечительных мер по делу N А78-13284/2017. Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю совершать регистрационные действия по переходу права собственности на помещение, расположенное по адресу: г. Борзя, ул. Советская, 30 пом. 1, кадастровый номер 75:04:160318:563 общей площадью 377,4 кв.м, принадлежащее на праве собственности Маслову Г.В.
16.09.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы в системе "Мой арбитр" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер. Ходатайство подписано Крысиным С.В., с указанием: "представитель конкурсного управляющего по доверенности от 15.06.2020".
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
В подтверждение полномочий на подписание заявления об отмене обеспечительных мер от имени конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аконит" к ходатайству приложена копия доверенности от 15.06.2020 на имя Крысина С.В.
Представленная копия доверенности подписана Минаковой Е.В. с указанием: конкурсный управляющий ООО "Агава". Печать общества в доверенности не читаема.
Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что конкурсный управляющий действует в качестве единоличного исполнительного органа юридического лица, признанного банкротом. В этой связи конкурсный управляющий вправе выдавать доверенности от имени данного юридического лица на представление интересов этого юридического лица.
При этом приложенная к заявлению доверенность уполномочивает Крысина С.В. представлять интересы конкурсного управляющего, а не интересы юридического лица, признанного банкротом.
Доверенность на представление интересов конкурсного управляющего должна оформляться в нотариальном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что полномочия лица подписавшего заявление об отмене обеспечительных мер должным образом не подтверждены.
Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 93, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление, поданное от имени конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аконит" Минаковой Е.В., об отмене обеспечительных мер по делу N А78-13284/2017 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок по 13 октября 2020 года представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Крысина С.В. на подписание заявления об отмене обеспечительных мер от имени должника, либо в случае представления доверенности в интересах конкурсного управляющего, представить пояснения о том, каким образом принятые обеспечительные меры затрагивают интересы конкурсного управляющего.
Судья А.Е. Мацибора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка