Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №04АП-4932/2019, А58-6901/2018

Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-4932/2019, А58-6901/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А58-6901/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Ломако Н.В., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.
рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Медтехника" Потапова Григория Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2020 года по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Медтехника" Потапова Григория Николаевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу N А58-6901/2018 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Медтехника" (ИНН 1435181330, ОГРН 1061435071224, адрес: 677005, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Феликса Кона, д. 32, корпус 2),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
решением арбитражного суда от 20.05.2019 (резолютивная часть решения оглашена 07.05.2019) в отношении открытого акционерного общества "Медтехника" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Потапов Григорий Николаевич.
Конкурсный управляющий Потапов Г.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора оказания юридических услуг N 76, заключенного 20.06.2016, между должником и адвокатом Яковлевым Михаилом Николаевичем (далее - Яковлев М.Н.), акта выполненных работ от 01.12.2019, недействительными и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 13 января 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с определением суда от 13.01.2020, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
Ранее, к судебным заседаниям 19.03.2020, 16.04.2020 от Яковлева М.Н. поступили отзывы (возражения) на апелляционную жалобу, пояснения конкурсного управляющего с приложениями; от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.
К настоящему судебному заседанию поступили от конкурсного управляющего пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, от кредитора АО "Сахатранснефтегаз" отзыв с приложениями.
Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании и предлагает конкурсному управляющему, иным лицам, участвующим в деле, представить пояснения относительно доводов Яковлева М.Н. и представленных дополнительных доказательств по отчету от 02.06.2016 N 34217 и дополнительному соглашению к договору от 27.06.2016.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Медтехника" Потапова Григория Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2020 года по делу N А58-6901/2018 отложить до 12 часов 00 минут 16 июля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
Конкурсному управляющему, иным лицам, участвующим в деле, представить пояснения относительно доводов Яковлева М.Н. о наличии опечатки в договоре и представленных дополнительных доказательств по отчету от 02.06.2016 N 34217 и дополнительному соглашению к договору от 27.06.2016.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.В. Ломако
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать