Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №04АП-4932/2019, А58-6901/2018

Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 04АП-4932/2019, А58-6901/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А58-6901/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Корзовой Н.А., Ломако Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Медтехника" Потапова Григория Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2020 года по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Медтехника" Потапова Григория Николаевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу N А58-6901/2018 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Медтехника" (ИНН 1435181330, ОГРН 1061435071224, адрес: 677005, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Феликса Кона, д. 32, корпус 2),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
решением арбитражного суда от 20.05.2019 (резолютивная часть решения оглашена 07.05.2019) в отношении открытого акционерного общества "Медтехника" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Потапов Григорий Николаевич.
Конкурсный управляющий Потапов Г.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора оказания юридических услуг N 76, заключенного 20.06.2016, между должником и адвокатом Яковлевым Михаилом Николаевичем (далее - Яковлев М.Н.), акта выполненных работ от 01.12.2019, недействительными и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 13 января 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с определением суда от 13.01.2020, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
В судебном заседании 16.07.2020 был объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 17.07.2020.
В материалы дела поступили 10.07.2020 от Романова К.П. объяснения к апелляционной жалобе в порядке ст. 81 АПК РФ с приложениями; 10.07.2020 от конкурсного управляющего Потапова Г.Н. объяснения от 08.07.2020 в порядке ст. 81 АПК РФ с приложениями, 15.07.2020 от конкурсного управляющего - ходатайства об истребовании в Арбитражном суде РС(Я) дел N А58-6640/2018 и N А58-1491/2018 в целях подтверждения наличия оригинала отчета оценщика N 342-17 от 02.10.2017, в Якутском городском суде дел N 2-6561/2018, N 2-10357/2018 в целях подтверждения обстоятельств, изложенных в объяснениях от 08.07.2020, об истребовании у ИП Юмшанова В.Н. сведений о выполненных отчетов об оценке имущества ОАО "Медтехника" в целях подтверждения фактического наличия отчета оценщика N 342-17 от 02.06.2016; 16.07.2020 от конкурсного управляющего поступили объяснения от 15.07.2020 в порядке ст. 81 АПК РФ; 16.07.2020 от Яковлева М.Н. поступили отзыв (возражение) на апелляционную жалобу, отзыв (возражение) на ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств.
Рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего об истребовании дел в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), Якутском городском суде, суд полагает их подлежащим отклонению, поскольку арбитражный управляющий вправе ознакомиться с указанными делами в судах и представить суду соответствующие документы.
Ходатайство об истребовании у ИП Юмшанова В.Н. сведений о выполненных отчетах об оценке имущества ОАО "Медтехника" суд считает подлежащим удовлетворению в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
Кроме того, суд предлагает кредитору Романову К.П. представить доказательства направления своих объяснений с приложениями в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, подтвердить статус лица, участвующего в деле о банкротстве ОАО "Медтехника" (выписку из реестра требований кредиторов должника).
Конкурсному управляющему суд предлагает представить доказательства направления в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, объяснений от 15.07.2020 с приложенными к нему документами.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Дата отложения определена с учетом отпуска председательствующего судьи по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Медтехника" Потапова Григория Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2020 года по делу N А58-6901/2018 отложить до 09 часов 00 минут 10 сентября 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
Кредитору Романову К.П. представить доказательства направления своих объяснений с приложениями в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, подтвердить статус лица, участвующего в деле о банкротстве ОАО "Медтехника" ( выписку из реестра требований кредиторов должника).
Конкурсному управляющему представить доказательства направления в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, объяснений от 15.07.2020 с приложенными к нему документами.
Индивидуальному предпринимателю Юмшанову Владимиру Николаевичу (г. Якутск, ул. Петровского 38, кв. 146) в срок до 01.09.2020 представить сведения о выполненных отчетах об оценке имущества ОАО "Медтехника".
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать