Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №04АП-4928/2019, А58-10170/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А58-10170/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А.Е. Мациборы, судей Бушуевой Е.М., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Слав Натальи Ивановны, Слава Николая Васильевича, Фадеевой Людмилы Николаевны, Варламова Аркадия Алексеевича Барановой Татьяны Аркадьевны на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2019 года по делу N А58-10170/2018 по иску производственного кооператива Артели старателей "Пламя" (ОГРН 1021401006571, ИНН 1434017802) к Варламову Аркадию Алексеевичу, Гагину Ивану Павловичу, Славу Николаю Васильевичу, Топоровскому Георгию Сергеевичу, наследнику Фадеева Виктора Афанасьевича - Фадеевой Людмиле Николаевне, о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания 277 634 911 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора Барановой Татьяны Аркадьевны, Слав Натальи Ивановны, Быкова Сергея Владимировича,
установил:
производственный кооператив Артель старателей "Пламя" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Варламову Аркадию Алексеевичу, Гагину Ивану Павловичу, Славу Николаю Васильевичу, Топоровскому Георгию Сергеевичу, наследникам Фадеева Виктора Афанасьевича о применении последствий недействительности сделок, взыскании 277 634 911 руб.
Решением от 03.07.2019 исковые требования удовлетворены частично. Определением от 08.07.2019 суд внес исправление описки резолютивной части решения от 26.06.2016 и резолютивной части решения от 03.07.2019 по делу N А58-10170/2018.
Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2019 года взыскано с Варламова Аркадия Алексеевича в пользу производственного кооператива Артель старателей "Пламя" 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано со Слав Николая Васильевича в пользу производственного кооператива Артель старателей "Пламя" 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано со Слав Николая Васильевича в доход федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины. Взыскано с Гагина Ивана Павловича в доход федерального бюджета 87 431, 27 руб. государственной пошлины. Взыскано с Топоровского Георгию Сергеевичу в доход федерального бюджета 144 595,39 руб. государственной пошлины. Взыскано с наследника Фадеева Виктора Афанасьевича - Фадеевой Людмилы Николаевны в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины. Взыскано с производственного кооператива Артели старателей "Пламя" в доход федерального бюджета 27 032,34 руб. государственной пошлины.
Слав Наталья Ивановна, Слава Николай Васильевич, Фадеева Людмила Николаевна, Варламов Аркадий Алексеевич, Баранова Татьяна Аркадьевна, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.
Считают, что государственная пошлина, предусмотренная в максимальном размере 200 000 руб. подлежала взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 60 000 руб. подлежала возврату из федерального бюджета. При этом судом взысканы с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в большем размере установленного максимального размера.
Ответчики представили уточнения к апелляционной жалобе, согласно которым 29.04.2021 между сторонами были заключены и утверждены Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) мировые соглашения, в связи с чем просят отменить дополнительное решение от 26.09.2019 и прекратить производство по настоящему делу.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Фадеевой Людмилы Николаевны, Варламова Аркадия Алексеевича и Барановой Татьяны Аркадьевны, Слава Николая Васильевича и Слав Натальи Ивановны постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2019 года по делу N А58-10170/2018 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
"Взыскать денежные средства в пользу Производственного кооператива Артель старателей "Пламя" (ОГРН 1021401006571, ИНН 1434017802):
- с Варламова Аркадия Алексеевича 42 841 252, 10 руб.; а также 27450 руб. расходов по уплате госпошлины;
- с Гагина Ивана Павловича 6 618 663, 57 руб.; а также 4000 руб. расходов по уплате госпошлины;
- со Слав Николая Васильевича 28 940 162, 71 руб.; а также 17300 руб. расходов по уплате госпошлины;
- с Топоровского Георгия Сергеевича 12 571 735, 93 руб.; а также 9000 расходов по уплате госпошлины;
- с наследника Фадеева Виктора Афанасьевича - Фадеевой Людмилы Николаевны 56 820 830, 49 руб.; а также 37600 руб. расходов по уплате госпошлины;
В остальной части иска отказано".
Указанным вступившим в силу постановлением апелляционный суд уже распределил судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из следующего.
Госпошлина за требование о признании сделок недействительными остается на истце. Госпошлина за денежное требование составляет 200 000 руб., расходы по которой распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (процент от общей суммы заявленных требований). В этой связи в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине: с Варламова Аркадия Алексеевича 15% - 30 000 руб., с Гагина Ивана Павловича 2% - 4000 руб., со Слав Николая Васильевича 10% - 20 000 руб., с Топоровского Георгия Сергеевича 4, 5% - 9000 руб., с наследника Фадеева Виктора Афанасьевича - Фадеевой Людмилы Николаевны 20% - 40 000 руб.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб понесены Варламовым А.А., Фадеевой Л.Н., Славом Н.В. в сумме 3000 руб. каждым (т. 7, л.д. 41, 118, 153). В этой связи с истца в пользу Варламова А.А. следует взыскать - 85% 2550 руб., в пользу Фадеевой Л.Н. - 80% 2400 руб., в пользу Слава Н.В. - 90% 2700 руб.
В результате зачета следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине: с Варламова А.А.30 000 - 2550 = 27450 руб., с Фадеевой Л.Н. - 40000-2400 = 37600 руб., со Слава Н.В. - 20 000-2700= 17300 руб.
Поскольку постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 уже распределены судебные расходы по уплате государственной пошлине, обжалуемое дополнительное решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2019 года подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
дополнительное решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2019 по делу N А58-10170/2018 отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Е.М. Бушуева
Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка