Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №04АП-492/2020, А19-22874/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А19-22874/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года
Полный текст определения изготовлен 20 мая 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козинцевой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Михалевой Марии Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2019 года по делу N А19-22874/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Риал" (ОГРН 1053811131450, ИНН 3811092696, адрес: 664050, Иркутская область, город Иркутск, пр-кт Маршала Жукова д. 68 кв. 518) в лице конкурсного управляющего Кудинова В.Ю. к индивидуальному предпринимателю Михалевой Марии Анатольевне (ОГРНИП 311385007400145, ИНН 381008315701, г. Иркутск) о взыскании 1 654 860 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не было
от ответчика: не было
установил:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Риал", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Михалевой Марии Анатольевне с требованием о взыскании 1 654 860 руб. - неосновательного обращения, в виде полученных доходов от сдачи в аренду/субаренду имущества, принадлежащего ООО "Риал" на праве собственности.
Решением суда первой инстанции от 10 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.
Предприниматель, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
19 мая 2020 года в суд апелляционной инстанции от Общества поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В обоснование заявления об отказе от иска истцом указано, что размер заявленных исковых требований был рассчитан истцом без учета фактических платежных документов, стороны свели финансовые расчеты и взаимные обязательства, закрепив это в акте сверки взаимных расчетов от 18.05.2020.
Представитель Общества в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом.
Представленным ходатайством Общество просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие его представителя.
Представитель предпринимателя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представленным ходатайством предприниматель просит рассмотреть вопрос о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в ее отсутствии.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 04.02.2020, 11.03.2020, 15.04.2020.
Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Четвертого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Ошировой Л.В. на судью Желтоухова Е.В.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч.2).
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5).
Суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела, установил, что заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом общества с ограниченной ответственностью "Риал" (директором), отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от исковых требований подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Михалевой М.А. при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей по чек-ордеру от 10.01.2020 (операция N 63), подлежит возврату из федерального бюджета.
Суд, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Риал" (ОГРН 1053811131450, ИНН 3811092696) от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от "10" декабря 2019 года по делу N А19-22874/2019 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Михалевой Марии Анатольевне (ОГРНИП 311385007400145, ИНН 381008315701) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000, уплаченную по чек-ордеру от 10.01.2020 (операция N 63).
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий судья Е.В. Желтоухов
Судьи О.В. Барковская
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка