Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года №04АП-4893/2015, А10-1988/2015

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N А10-1988/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 29 апреля 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Корзовой Н.А., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,
представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда ходатайство арбитражного управляющего Ильина Якова Сергеевича об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 марта 2017 года об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего по делу N А10-1988/2015
по заявлению открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" о признании открытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1100327011267, ИНН 0326493915, адрес: 670034, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24) несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1988/2015 от 24 января 2017 года открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Арбитражный управляющий Ильин Яков Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Водоканал" вознаграждения временного управляющего обществом "Водоканал" в размере 826 732, 39 руб., составляющее сумму процентов.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 марта 2017 года заявление арбитражного управляющего Ильина Я.С. о взыскании вознаграждения временного управляющего удовлетворено частично, с ОАО "Водоканал" в пользу арбитражного управляющего Ильина Я.С. взыскано 60 000 руб. процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения должника ОАО "Водоканал", в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда от 02.03.2017, арбитражный управляющий Ильин Я.С. обратился с апелляционной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ильина Я.С. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 марта 2017 года об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего по делу N А10- 1988/2015 приостановлено до реализации активов ОАО "Водоканал".
Определением от 21.01.2021 производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ильина Я.С. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.03.2017 об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего по делу N А10-1988/2015 возобновлено.
В процессе апелляционного производства арбитражный управляющий Ильин Я.С. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Мотивы отказа от жалобы заявитель не приводит.
Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала судебному разбирательству.
От участвующих в деле лиц не поступило возражений на ходатайство Ильина Я.С. об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Ильина Я.С., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.
Применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, при которых отказ заявителя от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.
Таким образом, имеются основания принять отказ арбитражного управляющего Ильина Я.С. от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ильина Якова Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 марта 2017 года по делу N А10-1988/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий О.П. Антонова
Судьи Н.А. Корзова
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка