Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 года №04АП-4893/2015, А10-1988/2015

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2022 года Дело N А10-1988/2015
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Финанспрофэксперт" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2022 года по делу N А10-1988/2015 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Водоканал" Лапича Романа Станиславовича о признании недействительным сделки должника с обществом с ограниченной ответственностью "Финанспрофэксперт",
с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Еделькина Михаила Витальевича,
в деле по заявлению о признании открытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1100327011267, ИНН 0326493915) несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Финанспрофэксперт" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2022 года по делу N А10-1988/2015.
Апелляционная жалоба определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 года принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 08 июня 2022 года в 14 часов 10 минут.
Общество с ограниченной ответственностью "Финанспрофэксперт" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2022 года по делу N А10-1988/2015, поскольку опасается, что взыскание денежных средств по оспариваемому судебному акту может оказать негативное воздействие на права общества, невозможность осуществления поворота исполнения судебного акта.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Финанспрофэксперт" на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает его не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно положению части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалованного судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного акта в случае его отмены.
Предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Определения, которые выносит суд по делу о банкротстве, с учетом специфики рассмотрения таких дел, несмотря на их обжалование, вступают в силу немедленно.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что в случае непринятия мер по приостановлению исполнения судебного акта возникнет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Сам по себе факт обжалования судебного акта не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.
Кроме того, суд учитывает, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2022 года по делу N А10-1988/2015 обжаловано обществом "Финанспрофэксперт" в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, и апелляционная жалоба вместе с материалами дела поступила в суд апелляционной инстанции, исполнительный лист судом первой инстанции не выдан, сведений о возбуждении исполнительного производства не представлено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Финанспрофэксперт" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2022 года по делу N А10-1988/2015 надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Финанспрофэксперт" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2022 года по делу N А10-1988/2015 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка