Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №04АП-4876/2020, А78-8332/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А78-8332/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального учреждения "Отдел материально-технического обеспечения администрации муниципального района "Забайкальский район" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 августа 2020 года по делу N А78-8332/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волна" (ОГРН 1077536008912, ИНН 7536083315) к муниципальному учреждению "Отдел материально-технического обеспечения администрации муниципального района "Забайкальский район" (ОГРН 1097505000185, ИНН 7505005846) о расторжении муниципального контракта, взыскании денежных средств,
по встречному иску муниципального учреждения "Отдел материально-технического обеспечения администрации муниципального района "Забайкальский район" к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" о расторжении муниципального контракта, взыскании денежных средств,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140), Комитета по финансам муниципального района "Забайкальский район" (ОГРН 1027500546732, ИНН 7505001802),
УСТАНОВИЛ:
в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального учреждения "Отдел материально-технического обеспечения администрации муниципального района "Забайкальский район" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 августа 2020 года по делу N А78-8332/2019.
Определением от 21 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Волна", публичному акционерному обществу "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" и Комитету по финансам муниципального района "Забайкальский район".
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено заявителю апелляционной жалобы посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". Определение опубликовано 22.09.2020 в 11:08:13 МСК на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
В срок, установленный в определении от 21 сентября 2020 года, указанные документы от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступили.
Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Стало быть, при изложенных обстоятельствах имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.
По смыслу положений части 8 статьи 75, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 13, части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в установленных порядке и размере подтверждается подлинным платежным документом, который заявитель обязан приложить к апелляционной жалобе.
В настоящем случае заявитель жалобы представил копию чека от 10.09.2020 (операция:4977) на уплату государственной пошлины, которая к тому же не содержала сведений, относимых к оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в настоящем деле.
Поскольку суд не располагал допустимым доказательством уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, вопрос о ее возврате заявителю не разрешался.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального учреждения "Отдел материально-технического обеспечения администрации муниципального района "Забайкальский район" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 августа 2020 года по делу N А78-8332/2019 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю жалобы, что в случае, если им своевременно направлены документы для устранения недостатков жалобы, но по независящим от него причинам в установленный срок документы в суд не поступили, то он вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка