Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №04АП-4871/2020, А19-11550/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А19-11550/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А19-11550/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН: 1083818002080, ИНН: 3818025353) к акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН: 1093818001375, ИНН: 3818026815) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2020, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А19-11550/2020.
Определением от 21.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено заявителю апелляционной жалобы посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". Определение опубликовано 22.09.2020 в 11:06:56 МСК на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
От заявителя поступили документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, и в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, - копия платежного поручения от 26.10.2020 без номера.
В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка об его исполнении.
В представленном заявителем жалобы платежном документе отсутствуют отметка о списании денежных средств со счета, или отметка банка о принятии платежного документа к исполнению и его исполнении. При таких данных суд не располагает сведениями об уплате заявителем государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Следовательно, в установленный срок заявитель полностью не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения он не заявил.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А19-11550/2020 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю жалобы, что в случае, если им своевременно направлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, но по независящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то он вправе вновь обратиться в суд с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка