Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-4859/2016, А58-3766/2016
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А58-3766/2016
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2019 года по делу N А58-3766/2016 по заявлению Улусного снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Урдэл" (ИНН 1424009263), поступившее в арбитражный суд 13.11.2019, о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей,
в деле по заявлению Государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН 1435078117, ОГРН 1021401051088) к Снабженческо-сбытовому перерабатывающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Сунтар-Ас" (ИНН 1424007763, ОГРН 1081419001487, адрес: Республика Саха (Якутия), Сунтарский улус, с. Сунтар, ул. 30 лет Победы, дом 4) о признании несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и установил:
Решением арбитражного суда от 08 августа 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года) Снабженческо-сбытовой перерабатывающий сельскохозяйственный потребительский кооператив "Сунтар-Ас" признан несостоятельным (банкротом).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19 августа 2017 года.
Определением арбитражного суда от 23.11.2017 конкурсным управляющим снабженческо-сбытового перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Сунтар-Ас" утвержден арбитражный управляющий Ноев Анатолий Тимофеевич (ИНН 143512500105, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9119, адрес для направления корреспонденции: 677010, Республика Саха (Якутия), г. Якутск о/п 10, а/я 1), члена союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением от 01.08.2019 срок конкурсного производства продлен до 29.01.2020.
13.11.2019 Улусный снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Урдэл" (ИНН 1424009263) со ссылкой на статью 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника снабженческо-сбытового перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Сунтар-Ас" в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2019 года заявление удовлетворено. Улусному снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Урдэл" в срок не позднее 09.01.2020 погасить требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в сумме 997 933, 15 рубля.
Не согласившись с определением суда, ПАО "Якутскэнерго" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении определения суда первой инстанции в части удовлетворения заявления Урдэл о намерении погасить требование ФНС России в размере 463 418,68 руб., ссылаясь на то, что указанное требование не включено в реестр, как заявленное после закрытия реестра. Признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Следовательно, требование в размере 463 418,68 руб., как не соответствующее требованиям ст. 129.1 Закона N 127-ФЗ, не подлежало погашению третьим лицом - Урдэл.
УФНС России по Республике Саха (Якутия) в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность принятого судебного акта проверены только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда от 28.01.2019 по данному делу в реестр требований кредиторов ООО "ДВ-Строй" включены требования по обязательным платежам в размере 1 714 309, 11 рублей, в том числе: во вторую очередь: основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 33 218, 45 рублей; в третью очередь: 1 681 090, 66 рублей, из них: основной долг по налогам в размере 1 505 660, 11 рубля, пени в размере 175 430, 55 рублей.
Определением арбитражного суда от 09.03.2017 по данному делу в реестр требований кредиторов снабженческо-сбытового перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Сунтар-Ас" включены требования по обязательным платежам в бюджет в размере 845 512, 22 рублей, из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 310 997, 75 рублей, в составе второй очереди; страховые взносы в ФФОМС в размере 319 254, 11 рубля, пени в размере 209 821, 01 рубль, штрафы в размере 5 439, 35 рублей, в составе третьей очереди.
Определением арбитражного суда от 24.01.2019 по данному делу в реестр требований кредиторов снабженческо-сбытового перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Сунтар-Ас" признаны обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 463 418, 68 рублей, из них: во вторую очередь реестра: задолженность по НДФЛ в размере 443 391 рубль; в третью очередь реестра: пени в размере 20 027, 68 рублей.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, СХПК "Урдэл", ссылаясь на п. 1 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что имеет намерение погасить требования ФНС России по обязательным платежам в полном объеме.
Суд первой инстанции, заявление СХПК "Урдэл" удовлетворил, предложив заявителю в срок до 09.01.2020 погасить требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в сумме 997 933, 15 рубля.
Апеллянтом оспаривается определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления СХПК "Урдэл" о намерении погасить требование ФНС России в размере 463 418,68 руб.
Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Положениями статьи 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на стадии конкурсного производства допускается исполнение обязательств должника по уплате задолженности по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами.
Согласно требованию абзаца 2 пункта 1 статьи 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
То, что воля законодателя направлена на удовлетворение заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в отношении всех без исключения обязательных платежей, обоснованность которых подтверждена судом, вне зависимости от даты их включения до или после обращения заявителя в суд, следует и из формулировки пункта 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве, согласно которому рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть отложено при наличии спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении размера и состава включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей.
Определение суммы подлежащих погашению обязательных платежей пунктом 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве отнесено к компетенции суда, следовательно, в определении суда первой инстанции должна была быть указана вся сумма обязательных платежей, включенная на дату рассмотрения заявления в реестр требований кредиторов.
Резолютивная часть определения об удовлетворении заявления о намерении погасить требования об оплате обязательных платежей объявлена судом первой инстанции 02.12.2019.
Между тем, определением арбитражного суда от 24.01.2019 были признаны обоснованными требования ФНС России в размере 463 418, 68 рублей и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, на момент рассмотрения заявления СХПК "Урдэл" о намерении погасить требования по обязательным платежам указанные требования ФНС России не были погашены в установленном законом порядке и не исключены из реестра.
Следовательно, действия СХПК "Урдэл" по погашению требований по уплате обязательных платежей могут быть признаны надлежащим исполнением положений статьи 129.1 Закона о банкротстве, и могут повлечь предусмотренные указанной нормой правовые последствия лишь в случае погашения всех требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов на дату вынесения определения об удовлетворении намерения по погашению задолженности.
С учетом изложенных выше обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление СХПК "Урдэл" о намерении погасить требования по уплате обязательных платежей в полном размере.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2019 года по делу N А58-3766/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи О.В. Барковская
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
