Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №04АП-4850/2020, А78-4917/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А78-4917/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 августа 2020 года по делу N А78-4917/2020 по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501158541, ИНН 7536033755) о признании незаконным и отмене решения N 02-05-1206 от 10 марта 2020 года
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), индивидуальный предприниматель Сукманюк Полина Александровна (ОГРНИП 304752406900013, ИНН 753300250463), индивидуальный предприниматель Василевская Наталья Викторовна (ОГРНИП 304752417600064, ИНН 753300030429), индивидуальный предприниматель Калашникова Вера Георгиевна (ОГРНИП 304752416700030, ИНН 753300827101) и Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае и его рабочий аппарат (ОГРН 1147536007519, ИНН 7536147199)
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 августа 2020 года по делу N А78-4917/2020.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года названная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 21 октября 2020 года как поданная с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, определением было предложено заявителям апелляционной жалобы в срок до 21 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю, индивидуальному предпринимателю Сукманюк Полине Александровне, индивидуальному предпринимателю Василевской Наталье Викторовне, индивидуальному предпринимателю Калашниковой Вере Георгиевне и Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае и его рабочий аппарат) которые у них отсутствуют.
Указанное определение, направленное судом апелляционной инстанции в адрес заявителя апелляционной жалобы Учреждением 29 сентября 2020 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с идентификационными номерами 67200250178800,67200250178817.
Кроме того, определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 22.09.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
05 октября 2020 года в суд апелляционной инстанции от заявителя апелляционной жалобы поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес третьих лиц по делу.
Между тем, из представленных заявителем апелляционной жалобы документов не следует о направлении Учреждением копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю, как того требовало определение суда от 21 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Какие-либо иные документы, устраняющие основания для оставления апелляционной жалобы без движения, Учреждением в суд апелляционной инстанции не представлены.
Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступала.
В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 августа 2020 года по делу N А78-4917/2020, возвратить её заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.В. Желтоухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка