Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года №04АП-4845/2019, А19-237/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А19-237/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Фадеева Федора Федоровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2019 года по требованию Фадеева Федора Федоровича о включении в реестр требований кредиторов гражданина Усова Сергея Ивановича, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Фадеев Олег Федорович, по делу N А19-237/2019 по заявлению Усова Сергея Ивановича о признании его банкротом,
установил:
Фадеев Федор Федорович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2019 года по требованию Фадеева Федора Федоровича о включении в реестр требований кредиторов гражданина Усова Сергея Ивановича, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Фадеев Олег Федорович, по делу N А19-237/2019 по заявлению Усова Сергея Ивановича о признании его банкротом.
Определением от 26 ноября 2019 года апелляционная жалоба Фадеева Федора Федоровича была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения, заявителю в срок до 26 декабря 2019 года предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение должнику Усову Сергею Ивановичу, финансовому управляющему должника Дубикову Александру Михайловичу, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора: Фадееву Олегу Федоровичу копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе, которые у них отсутствуют.
Копия определения от 26 ноября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направленная Фадееву Ф.Ф. по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получена заявителем 06 декабря 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении N 67200241049669.
Кроме того, копия определения от 26.11.2019 направлена представителю Фадеева Ф.Ф. Драчко Д.В. на электронную почту, о чем свидетельствует отчет о направлении электронного сообщения.
Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 26.11.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 27.11.2019 в 12:34 МСК.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).
Таким образом, в установленный определением от 26 ноября 2019 года срок - 26 декабря 2019 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Фадееву Федору Федоровичу разъяснить, что в случае направления документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до вынесения настоящего определения, которые по объективным причинам не поступили в апелляционный суд, заявитель вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на данные обстоятельства.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка