Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №04АП-4845/2019, А19-237/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А19-237/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Фадеева Федора Федоровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2019 года по делу N А19-237/2019 по требованию Фадеева Федора Федоровича о включении в реестр требований кредиторов гражданина Усова Сергея Ивановича, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Фадеев Олег Федорович, по делу по заявлению Усова Сергея Ивановича (дата рождения: 01.08.1961, место рождения: Иркутская область, Усольский район, с. Тальяны, ИНН 381297729064, СНИЛС 022-458-180 29, адрес регистрации: 664005, г. Иркутск, ул. Румянцева, д. 19А, кв. 47) о признании его банкротом,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев Федор Федорович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2019 года по требованию Фадеева Федора Федоровича о включении в реестр требований кредиторов гражданина Усова Сергея Ивановича, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Фадеев Олег Федорович, по делу N А19-237/2019 по заявлению Усова Сергея Ивановича о признании его банкротом.
Исходя из части 3 статьи 114, части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем для подачи апелляционной жалобы на определение от 23 октября 2019 года является 07 ноября 2019 года.
Апелляционная жалоба в электронном виде, согласно информации о документе дела поступила в суд первой инстанции 12.01.2020г.
Фадеевым Федором Федоровичем одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, сославшись на то, что при первоначально поданной в срок апелляционной жалобы, которая была оставлена без движения определением от 26.11.2019г. документы устраняющие недостатки по непонятной причине отсутствовали в суде.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Ввиду того, что в настоящий момент ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотреть не представляется возможным в связи с установлением обстоятельств имеющих значение для рассмотрения указанного ходатайства, а поскольку в силу части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей в пятидневный срок со дня ее поступления, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" полагает возможным принять апелляционную жалобу к производству. Вопрос об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование подлежит выяснению при рассмотрении апелляционной жалобы по существу.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу Фадеева Федора Федоровича к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 23 марта 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.
Фадееву Федору Федоровичу в срок до 16.03.2020г. представить пояснения и доказательства того, когда были направлены указанные квитанции во исполнение определения от 26.11.2019г. в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41; 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка