Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 04АП-48/2021, А19-9952/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N А19-9952/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года о привлечении акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" в качестве соответчика по делу N А19-9952/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Баргузин" (ОГРН 1163850084078, ИНН 3812058828) к обществу с ограниченной ответственностью "Северное управление жилищно-коммунальными системами" (ОГРН 1153850034414, ИНН 3810059537), третье лицо: акционерное общество "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" (ОГРН 1063811053283, ИНН 3811101580) об обязании передать документацию,
установил:
акционерное общество "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года о привлечении акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" в качестве соответчика по делу N А19-9952/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Частью 5 этой же статьи установлено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Согласно частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции..
Из буквального толкования указанной нормы следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика.
Возможность обжалования в порядке апелляционного производства определения суда о привлечении соответчика, процессуальным законодательством не предусмотрена.
Как следует из материалов дела, обжалуемым определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года по делу N А19-9952/2020 акционерное общество "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" было привлечено к участию в деле N А19-9952/2020 в качестве соответчика.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года по делу N А19-9952/2020 является определением о привлечении соответчика, и в соответствии с частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно не обжалуется отдельно от судебного акта, дальнейшему движению дела обжалуемое определение не препятствует. В связи с этим, апелляционная жалоба акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
Таким образом, обжалование определения Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года по делу N А19-9952/2020 не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством, кроме того, также судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184, 185, пунктами 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года по делу N А19-9952/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
