Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №04АП-4810/2020, А19-1252/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А19-1252/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 августа 2020 года по делу N А19-1252/2020 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ТЮС" (ОГРН 1103123009857, ИНН 3123217312) о взыскании 77 528 493,35 руб., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" (ОГРН 1102367003650, ИНН 2317057867),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 августа 2020 года по делу N А19-1252/2020.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 заявителю жалобы восстановлен пропущенный процессуальный срок, апелляционная жалоба оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения, как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 25 декабря 2020 года предложено представить: доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу и ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в установленном порядке и размере с указанием номера дела или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 было опубликовано на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" 25.11.2020, что соответственно подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
25.12.2020 заявитель жалобы обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, указывая в обоснование, что в связи с наложением ареста на расчетный счет у ООО "Вектор" отсутствует возможность уплатить госпошлину.
В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные арбитражным судом, могут быть продлены им по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящим Кодекса.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заявитель, ссылаясь на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину, соответствующих доказательств не представил.
Более того, заявитель не воспользовался своим правом заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, несмотря на то, что в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд предлагал ему представить такое ходатайство.
Также, ответчик не обосновал наличие объективных препятствий для представления документов, подтверждающих направление или вручение истцу и ответчику копий апелляционной жалобы с приложениями, не представил соответствующих доказательств.
Поскольку заявитель не представил доказательства своего имущественного положения, не позволяющего уплатить госпошлину в установленном размере, не обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, не представил доказательства наличия объективных препятствий для представления документов, подтверждающих направление или вручение участвующим лицам копий апелляционной жалобы с приложениями, апелляционный суд не может признать причины, указанные в ходатайстве, уважительными, в связи с чем отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Е.М. Бушуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка