Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 04АП-4772/2019, А10-5048/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N А10-5048/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2019 года по делу N А10-5048/2019 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, адрес: 107140, г. Москва, ул. Русаковская, 13, строение 19, 21-25) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина, 38) о взыскании 22 985 931,81 руб.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергогсбыт") о взыскании части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2019 года, в размере 10 287 444 рублей.
Определением от 01 августа 2019 год исковое заявление судом принято к рассмотрению.
Определением от 26 августа 2019 года судом принято заявленное истцом уточнение исковых требований до 22 985 931 рубля 81 копейки, что составляет сумму задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2019 года.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с решением суда от 04.10.2019, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что представленный в материалы дела акт об оказании услуг не подтверждает взыскиваемый объем. Истцом не представлены документы, подтверждающие количество оказанных ответчику услуг, в том числе сведения о показаниях приборов учета, расчет количества переданной энергии. Счет-фактура, ведомость и акт не содержат достоверный объем оказанных услуг.
Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
Истец просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя, заявил о приобщении к делу копий приложений к договору оказания услуг от 26.09.2016.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Ходатайство истца о приобщении копий приложений к договору удовлетворено, копии приложений к договору оказания услуг от 26.09.2016 приобщены к материалам дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии в мае 2019 года, оказанных по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-03.01./2015 от 26.09.2016.
По условиям договора АО "Оборонэнерго" (исполнитель) приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а АО "Читаэнергосбыт" (заказчик) обязалось оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора).
В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии N ЗБК00000272 от 31.05.2019 в мае 2019 года заказчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 7 196 546 кВт*ч на сумму 23 008 679 рублей 64 копейки (в том числе НДС 20%) (л.д. 26).
В соответствии с абзацем 2 пункта 6.7 договора при наличии разногласий заказчик подписывает акт об оказании услуг по передаче электроэнергии с протоколом разногласий, оформленным по форме Приложения N 9.1 к договору.
Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии подписан сторонами договора без возражений, скреплен печатями организаций.
В результате зачета истцом встречных однородных требований в размере 22 747 рублей 83 копеек (л.д.32), задолженность ответчика составила 22 985 931 рубль 81 копейку, которые истец просил взыскать с ответчика.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, требования истца о взыскании стоимости оказанных в мае 2019 года по передаче электроэнергии услуг признал обоснованными по праву и размеру.
Суд апелляционной инстанции полагает решение суда законным и обоснованным и не находит основании для отмены решения, в связи со следующим.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения сторон правильно квалифицированы судом первой инстанции как возникшие из оказания услуг по передаче электроэнергии, регулируемые параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) отражающей основные понятия, следует, что потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;
услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор на оказание услуг по передаче электроэнергии N ДОУП-03.01./2015 от 26.09.2016 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.
Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии по объемам, признанным ответчиком и законной неустойки, начисленной на долг ответчика в неоспариваемой части за услуги по передаче электрической энергии за май 2019 года.
Факт оказания истцом в мае 2019 года ответчику услуг по передаче электроэнергии по договору N ДОУП-03.01./2015 от 26.09.2016 подтвержден актом об оказании услуг по передаче электрической энергии N ЗБК00000272 от 31.05.2019. Согласно которого, в мае 2019 года заказчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 7 196 546 кВт*ч на сумму 23 008 679 рублей 64 копейки (в том числе НДС 20%) (л.д. 26).
Акт подписан без разногласий.
Поскольку доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо наличия его в ином размере, ответчик суду не представил, требование истца правомерно удовлетворены в заявленной сумме 22 985 931, 83 руб.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства непосредственного присоединения сетей истца к сетям потребителей, а также о том, что из представленных документов не усматривается, в какие точки поставки производилась передача электроэнергии, подлежат отклонению, поскольку стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии в приложениях N 2.1, N 2.2 к договору, кроме того ответчиком не приведено аргументированных возражений относительно объема оказанных услуг и его стоимости, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере.
Поскольку акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан представителем ответчика без разногласий, подпись представителя скреплена печатью организации, суд первой инстанции пришел в правильному выводу о том, что подписав акт об оказании услуг по передаче электрической энергии без разногласий, ответчик согласился с отраженным в нем объемом услуг по передаче электрической энергии и точками поставки, в отношении которых услуга оказана, при этом доказательство иного объема оказанных услуг ответчиком не представлены. Более того ответчик частично погасил задолженность, следовательно, согласился с принятым объемом.
Учитывая, что доказательств оказания услуг в ином объеме ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств полной оплаты задолженности, доводы апелляционной жалобы о недоказанности объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в заявленном размере подлежат отклонению, как несостоятельные.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 22 985 931, 83 руб., с учетом произведенного взаимозачета на 22 747 рублей 83 копеек (л.д.32).
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 октября 2019 года по делу N А10-5048/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
