Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-4761/2019, А19-20854/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А19-20854/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Сидоренко В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК "Ангара" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2019 года по делу N А19-20854/2018 по заявлению конкурсного управляющего ООО СК "Ангара" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер, по делу по заявлению временной администрации Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Ангара" о признании общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Ангара" (ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162, адрес места нахождения: 665717, Иркутская область, г. Братск, мкр-н Центральный, ул. Южная, д.23) несостоятельным (банкротом),
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
Решением суда от 29.07.2019 (резолютивная часть внесена 22.07.2019) заявление временной администрации Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Ангара" (далее ООО СК "Ангара") о признании ООО СК "Ангара" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО СК "Ангара" введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком до "20" июля 2020 года. Обязанности конкурсного управляющего ООО СК "Ангара" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В рамках дела о банкротстве ООО СК "Ангара", конкурсный управляющий ООО СК "Ангара" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" 25.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета обществу с ограниченной ответственностью "ЭФИК" совершать операции с имуществом ООО СК "Ангара", переданным в доверительное управление, в том числе, совершать операции по счетам в кредитных организациях и счетам по учету ценных бумаг, на которых учитываются денежные средства и ценные бумаги имуществом ООО СК "Ангара", как учредителя управления;
- наложения ареста на счета общества с ограниченной ответственностью "ЭФИК" в кредитных организациях и на счета общества с ограниченной ответственностью "ЭФИК" по учету ценных бумаг в пределах 581 560 000 руб. 16 коп.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО СК "Ангара" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью СК "Ангара" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что имущество ООО "СК "Ангара", переданное в доверительное управление, не только может быть отграничено от имущества ООО "ЭФИ К", но и должно быть отграничено в силу действующего законодательства, что указывает на обоснованность и исполнимость требований о запрете ООО "ЭФИК" распоряжаться имуществом ООО "СК "Ангара".
Само по себе введение процедуры конкурсного производства означает обязанность ООО "ЭФИК" возвратить переданное в доверительное управление имущество ООО "СК "Ангара", в данном случае обеспечительные меры направлены на обеспечение сохранности конкурсной массы.
Наложение ареста на собственные счета ООО "ЭФИК" в пределах стоимости переданного в доверительное управление имущества ООО "СК "Ангара" (581 560 000,16 рублей) позволит при отсутствии у ООО "ЭФИК" переданных ему денежных средств, принадлежащих ООО "СК "Ангара", требовать такого возврата за счет собственных средств ООО "ЭФИК". Необходимость наложения запрета на распоряжение ООО "ЭФИК" денежными средствами следует также из отсутствия достаточного имущества у ООО "ЭФИК" для возврата переданного от ООО "СК "Ангара" имущества в доверительное управление.
Вероятность причинения значительного ущерба ООО "СК "Ангара" и его кредиторам заключается в том, что отчуждение имущества на сумму 581 560 000,16 рублей повлечет впоследствии невозможность удовлетворения требований кредиторов ООО "СК "Ангара".
Действия ООО "ЭФИК", выразившиеся в нарушении законодательства РФ, неисполнении предписаний Банка России и противодействии проведения проверки, невозврате активов из доверительного управления, свидетельствуют о его намерении уклониться от возможной ответственности и о цели причинении вреда ООО "СК "Ангара" ввиду невозможности возврата активов Страховой организации в полном объеме.
Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с пунктом 1 постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Следовательно, обращаясь с заявлением об обеспечении иска, истец должен подтвердить, что испрашиваемые им меры направлены на исполнение решения ответчиком или предотвращении причинения ему ущерба от неисполнения решения ответчиком и связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему.
Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель сослался на то обстоятельство, что ООО СК "Ангара" во исполнение договора доверительного управления ценными бумагами от 19.01.2018 N 008-2018/ДУ были перечислены ООО "ЭФИК" денежные средства на общую сумму 581 560 000 руб. 16 коп. При этом, решением Банком России от 11.06.2019 аннулированы лицензии ООО "ЭФИК" профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами и депозитарной деятельности.
При этом материальное требование на обеспечение которого направлены испрашиваемые им меры конкурсным управляющим не указано.
В связи, с чем суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО СК "Ангара" отказал.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2019 года по делу N А19-20854/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
В.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
