Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №04АП-4761/2019, А19-20854/2018

Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-4761/2019, А19-20854/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А19-20854/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Желтоухова Е.В., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Дальакфес" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 декабря 2019 года по требованию общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Дальакфес" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Ангара" по делу N А19-20854/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ангара" (ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, н.п.Центральный, ул. Южная, д. 23),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в обособленном споре, отсутствуют, уведомлены
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 (резолютивная часть вынесена 22.07.2019) заявление временной администрации ООО СК "Ангара" о признании ООО СК "Ангара" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО СК "Ангара" введена процедура банкротства - конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего ООО СК "Ангара" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд Иркутской области 01.11.2019 поступили возражения конкурсного управляющего ООО СК "Ангара" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальакфес" (далее - ООО "Дальакфес") о включении в реестр требований кредиторов ООО СК "Ангара".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 декабря 2019 года в удовлетворении требования ООО Страховая компания "Дальакфес" о включении в реестр требований кредиторов ООО Страховая компания "Ангара" отказано.
ООО СК "Дальакфес", не согласившись с определением суда от 31.12.2019, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не учел специфику правоотношений, возникших между ООО СК "Дальакфес" и ООО СК "Ангара". У страховщика потерпевшего по дебету счетов отражается начисление выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда от имени страховщика причинителя вреда, осуществляемой в порядке прямого возмещения убытков; по кредиту счетов отражается поступление денежных средств от страховщика причинителя вреда. В данном случае, потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, заявитель произвел расчеты с потерпевшим, что подтверждается сведениями из базы данных "1С Предприятие". ООО СК "Дальакфес" выставило соответствующее требование должнику.
Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Должником в лице конкурсного управляющего представлен отзыв на апелляционную жалобу, к отзыву приложена судебная практика. В приобщении к делу судебной практики отказано.
В приобщении приложенных к апелляционной жалобе дополнительных доказательств (пункты 1-4 приложения) апелляционным судом отказано, поскольку в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по независящим причинам.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, в адрес конкурсного управляющего ООО СК "Ангара" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило требование ООО "Дальакфес" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 52 069 руб. 87 коп., в том числе: 50 000 руб. - основной долг, 2068 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требование заявитель сослался на наличие на стороне ООО СК "Ангара" задолженности в сумме 52 069 руб. 87 коп., в том числе: 50 000 руб. - основной долг, 2 068 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В подтверждение указанной задолженности заявителем представлена незаверенная выписка по лицевому счету ООО "Дальакфес" за период с 01.01.2017 по 01.08.2019, согласно которой на счет N 47432810000000000000 был произведен расчет по прямому возмещению убытков со страховщиком причинителя вреда ИНН 2536141134 на сумму 50 000 руб.
01.11.2019 в Арбитражный суд Иркутской области поступили возражения конкурсного управляющего ООО СК "Ангара" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заявление кредитора ООО "Дальакфес". В обоснование возражений конкурсный управляющий указал на отсутствие документации, подтверждающей основание и размер заявленных требований.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для включения требования ООО СК "Дальакфес" в реестр должника ввиду недоказанности основания заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 части 2 статьи 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к финансовым организациям относятся и страховые организации.
Следовательно, при рассмотрении требований страховой организации подлежат применению нормы статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающие особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Исходя из содержания пункта 3 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, предусмотренных в указанной статье.
Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен иной, отличный от общего, внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований финансовой организации непосредственно арбитражным управляющим.
Таким образом, по общему правилу требования о включении в реестр требований кредиторов ООО СК "Ангара" направляются кредитором в адрес конкурсного управляющего ООО СК "Ангара" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления корреспонденции: 109240, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2),что является достаточным для включения конкурсным управляющим требования в реестр заявленных требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при условии, что к требованию приложены документы, подтверждающие их обоснованность.
В силу положений пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Из содержания заявления ГК "Агентство по страхованию вкладов" следует, что заявитель возражает на требование ООО СК "Дальакфес" " по мотивам не приложения к требованию документов, подтверждающих обоснованность требования.
Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Апелляционным судом из материалов дела установлено, что ООО СК "Дальакфес" конкурсному управляющему предъявлено требование о включении в реестр задолженности в размере 52 069,87 руб., в том числе 50 000 руб. - основной долг, 2 068 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем требование о включении в реестр правомерно признано судом первой инстанции не подтвержденным документально, так как в подтверждение указанной задолженности заявителем представлена не заверенная выписка по лицевому счету ООО СК "Дальакфес" за период с 01.01.2017 по 01.08.2019, согласно которой на счет N 47432810000000000000 был произведен расчет по прямому возмещению убытков со страховщиком причинителя вреда ИНН 2536141134 на сумму 50 000 руб.
Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предъявленные к должнику требования являются необоснованными, так как незаверенная выписка по лицевому счету не свидетельствует и не может свидетельствовать о возникновении задолженности на стороне ООО СК "Ангара", а определение суда первой инстанции от 12.11.2019 в котором предлагалось представить относимые и допустимые доказательства, подтверждающие основание требования ООО СК "Дальакфес" не исполнено.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 декабря 2019 года по делу N А19-20854/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Е.В. Желтоухов
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать