Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-4761/2019, А19-20854/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А19-20854/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Чистяковой Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2020 года по заявлению Чистяковой Татьяны Анатольевны о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ангара" по делу N А19-20854/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (ОГРН 1161690094279, ИНН 1655358350, адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Островского, д. 35А, офис 314) о признании общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ангара" (ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, н.п.Центральный, ул. Южная, д. 23) несостоятельным (банкротом).
установил:
Чистякова Татьяна Анатольевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2020 года по заявлению Чистяковой Татьяны Анатольевны о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ангара" по делу N А19-20854/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" о признании общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ангара" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Чистякова Т.А. направила апелляционную жалобу непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается конвертом с почтовым идентификатором 61410951000164.
Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
