Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №04АП-4734/2020, А58-12779/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А58-12779/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е. О. (в порядке взаимозаменяемости на период нахождения в очередном отпуске судьи Ломако Н.В., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года по делу N А58-12779/2019 по исковому заявлению Администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1419004365, ОГРН 1031400893204) к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовой перерабатывающий кооператив "Байар" (ИНН 1419006250, ОГРН 1071419000102) о взыскании 7 321 900 руб. третье лицо - СПСК "Вилмар",
установил:
Администрация муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года по делу N А58-12779/2019.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)).
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года по делу N А58-12779/2019 возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Никифорюк Е. О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка