Дата принятия: 12 ноября 2021г.
Номер документа: 04АП-4732/2021, А19-11247/2021
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 года Дело N А19-11247/2021
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ООО "ПромСтройСвязь Альянс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 августа 2021 года по делу N А19-11247/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Савинковой Ольги Сергеевны (ОГРН 316547600125491, ИНН 544601147685) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройСвязь Альянс" (ОГРН 1143850008378, ИНН 3849034527) о взыскании денежных средств, и установил:
индивидуальный предприниматель Савинкова Ольга Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройсвязь Альянс" о взыскании 272600 руб. долга по оплате услуг по договору N НСТ/00030 от 15.01.2018, также просил взыскать 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением от 9 августа 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, арбитражный суд исковые требования удовлетворил. Также взыскал с ответчика в пользу истца 8452 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказал. Мотивированное решение составлено судом 16 августа 2021 года.
Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Полагает расчет долга неверным, а отказ суда в переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства - необоснованным. Также не согласен с размером взысканных судебных расходов.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение суда оставить без изменения.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что во исполнение договора об организации транспортных перевозок с экспедированием N НСТ/00030 от 15.01.2018 истец за период с 18.02.2019 по 22.08.2020 оказал ответчику услуги на общую сумму 858600 руб., о чем составлены акты об оказании услуг, при этом акты за 2019 год ответчик не подписал.
Оплату оказанных услуг ответчик произвел в сумме 586000 руб. платежными поручениями за период с августа 2019 года по сентябрь 2020 года. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 305600 руб.
Заявляя требования, истец указал, что ответчик от уплаты долга уклоняется, претензию истца не исполнил.
Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" исходил из того, что требования по существу спора являются обоснованными по праву и размеру. Спорный договор является заключенным, факт оказания услуг и их стоимость ответчик не оспорил, доказательства погашения долга не представил. Довод ответчика о частичном погашении долга на сумму 250000 руб. взаимозачетом по акту N 15 от 29.07.2020 суд отклонил, указав, что данная сумма в расчете истца учтена. Расходы на оплату услуг представителя взысканы судом в разумных пределах с учетом объема оказанных услуг и сложности дела.
Апелляционный суд полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку данные доводы приводились заявителем жалобы в суде первой инстанции и им судом дана надлежащая оценка, которую апелляционный суд полагает правильной. Размер заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя судом уменьшен, оснований для его дальнейшего снижения апелляционный суд не усматривает. Согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае отсутствуют безусловные основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Выводы суда по установленным обстоятельствам дела заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.
Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 августа 2021 года по делу N А19-11247/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
