Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №04АП-4717/2020, А19-16153/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А19-16153/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Монакову О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Аксенченко Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2020 года по делу N А19-16153/2019 по требованию общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (ИНН 7717712519, ОГРН 1117746919179, адрес: 129085, Москва, Бульвар Звездный, д. 19, стр. 1, эт 7, оф. 709) о включении в реестр требований кредиторов Аксенченко Владимира Васильевича по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Аксенченко Владимира Васильевича (26.11.1951 года рождения, место рождения: гор. Грозный Чечено-Ингушской АССР, адрес: Республика Ингушетия, Малгобекский район, п. Нижние-Ачалуки, ул. Совхозная, д. 13, ИНН 381800148399) банкротом,
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2020 года по делу N А19-16153/2019.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 35.1 Постановления N 35 от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве - десять дней со дня вынесения, в целях соблюдения принципа оперативности процесса о банкротстве, особенно характерного для этой категории дел и определяемого необходимостью защиты прав и интересов многих лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Арбитражным судом определение по данному делу принято 10 августа 2020 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 24 августа 2020 года (с учетом выходных дней).
Рассматриваемая апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде через систему Мой арбитр находящейся на сайте арбитражных судов Российской федерации 31.08.2020 года, что подтверждается информацией о документе дела, что свидетельствует об обращении с жалобой за пределами установленного срока. Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока Аксенченко В.В. не заявлено, как ни в виде отдельного документа, так ни в тексте самой апелляционной жалобы.
Заявителем жалобы указано только о том, что он узнал о вынесении данного определения только 31.08.2020.
Однако такая ссылка не может быть расценена судом апелляционной инстанции как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку она констатирует факт того, когда заявитель жалобы якобы узнал о принятом судебном акте.
В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, подача жалобы за пределами установленного (и даже неверно указанного судом) срока не освобождает заявителя от совершения процессуального действия в виде заявления апеллянтом ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Аксенченко Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2020 года по делу N А19-16153/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Д.В. Басаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка