Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-4714/2020, А19-12716/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А19-12716/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шведовой Татьяны Сергеевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2020 года по делу N А19-12716/2019 по иску индивидуального предпринимателя Шведовой Татьяны Сергеевны (ОГРНИП 310380403300079, ИНН 380407288014) к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ОГРН 1023802312489, ИНН 3823000611) о взыскании 861 000 руб.
установил:
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Из указанной нормы права следует, что апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.
Согласно информации о документе дела системы "Мой арбитр" апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шведовой Татьяны Сергеевны поступила без материалов дела непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд 10.09.2020, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 АПК РФ.
В пункте 9 Постановления "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 АПК РФ подлежат возвращению.
Апелляционная жалоба с приложенными документами, поступившими в электронном виде, считается возвращенной апеллянту.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, суд
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шведовой Татьяне Сергеевне (ОГРНИП 310380403300079, ИНН 380407288014) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платёжным поручением N 6 от 01.09.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
