Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №04АП-471/2019, А10-6271/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А10-6271/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.09.2019 по делу N А10-6271/2018 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 1 206 059 рублей 77 копеек неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму оказанных услуг за июль 2018 года,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" с иском о взыскании 1 206 059 рублей 77 копеек - неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму оказанных услуг за июль 2018 года.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2018 года исковые требования ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" удовлетворены в полном объёме.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года решение суда первой инстанции и дополнительное решение по делу оставлены без изменения.
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании 4 995 рублей 65 копеек судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в Четвёртом арбитражном апелляционном суде, с акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.09.2019 заявление ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" удовлетворено, с ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки в сумме 4 995,65 руб.
Не согласившись с указанным определением, АО "Читаэнергосбыт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что требования ПАО "МРСК Сибири" не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно действующему законодательству истец осуществляет регулируемый вид деятельности и при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии были учтены расходы, в состав которых входят и расходы на служебные командировки, включаемые в необходимую валовую выручку данной сетевой организации. Доказательства обратного истцом в материалы дела не предоставлены, документы регулирующего органа подтверждающие, что указанные расходы истца не включены в тариф на регулируемый период, т.е. на 2018 год. Нет доказательств, что истец ведет раздельный учет расходов по видам деятельности, в которые также включены затраты ка служебные командировки, и которые возмещаются истцу в судебном порядке и в последующем не будут учтены при установлении тарифа на последующий период.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда удовлетворены в полном объеме исковые требования ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Таким образом, на стороне истца, как лица, в пользу которого принят судебный акт, возникло предусмотренное процессуальным законом право требования возмещения со стороны ответчика понесенных судебных расходов.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Интересы истца при рассмотрении дела в Четвёртом арбитражном апелляционном суде представляли представители ПАО "МРСК Сибири" Саган А.В. по доверенности от 28.09.2018 и Полев Р.А. по доверенности от 28.12.2018. Представитель ПАО "МРСК Сибири" Саган А.В. принял участие в заседании от 18 июля 2019 года, представитель Полев Р.А. принял участие в судебном заседании от 23 мая 2019 года, что подтверждается протоколами судебных заседаний.
Факт и размер понесенных расходов на проезд представителей для участия в судебных заседаниях и их проживания подтверждается копией приказа о направлении работника в командировку от 27.06.2019 N 4878.
Понесённые истцом транспортные расходы подтверждены представленными в дело электронными билетами от 05.07.2019 N 74941290312881 и N 74991290312903 на общую сумму 4 791,30 руб.
В подтверждение расходов, связанных с проживанием представителя истца Саган А.В. в г. Чите представлен счет от 17.07.2019 N 24346 и кассовый чек индивидуального предпринимателя Новиковой В.И. от 17.07.2019 на сумму 3 850 рублей.
Помимо транспортных расходов и расходов на проживание истцом также понесены судебные расходы на выплату сотрудникам суточных в сумме 1350 руб. (450*3).
ПАО "МРСК Сибири" понесло судебные расходы на проезд и проживание представителей, а также расходы на выплату суточных, в общей сумме 9 991 рубль 30 копеек.
Поскольку представитель Саган А.В. был откомандирован в город Читу на рассмотрение в Четвёртом арбитражном апелляционном суде жалоб на судебные акты по двум делам N А10-4496/2018 и N А10- 6271/2018, судебные расходы по указанным делам распределены поровну в сумме 4 995,65 руб.
Таким образом, заявителем доказан факт и размер выплаты судебных расходов по делу на оплату стоимости проезда и проживания представителей, командировочных выплат, а также связь между понесенными им издержками и настоящим делом.
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поскольку принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Доводы заявителя жалобы о том, что судебные расходы истца должны быть учтены при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии в регулируемый период, отклоняются апелляционным судом как противоречащие действующему процессуальному заклонодательству.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.09.2019 по делу N А10-6271/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка