Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №04АП-4706/2020, А58-11026/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А58-11026/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,
действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Мацибору А.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателю Максимовой Марии Александровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2020 по делу N А58-11026/2019 по исковому заявлению Акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ИНН 7709219099, ОГРН 1027739598248) к индивидуальному предпринимателю Максимовой Марии Александровне (ИНН 143526005326, ОГРН 314144723700072) о взыскании 17 590,06 рублей.
установил:
Индивидуальный предприниматель Максимова Мария Александровна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2020 по делу N А58-11026/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2020 является 05.03.2020.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 01.09.2020, т.е. с нарушением установленного срока.
Максимовой М.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что ответчица не была извещена, о принятом судебном акте, не могла принимать участие в судебных заседаниях по состоянию здоровья, а также в связи с введением ограничительных мер в субъектах РФ в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 30 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины, как на основание для восстановления срока, суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2019 исковое заявление принято к производству суда. Копия определения от 01.11.2019, направленная по адресу регистрации предпринимателя в срок, предусмотренный частью 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена без вручения адресату (т.1 л.д.81).
Копия определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства 23.11.2019 (т.1 л.д.89-91), направленная ответчице, в том числе, по месту жительства, возвращены органом почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что порядок вручения и возвращения почтового отправления был соблюден.
Также суд апелляционной инстанции учитывает, что текст определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о принятии заявления к производству от 01.11.2019 опубликован 02.11.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
Текст определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства от 23.12.2019 также опубликован 24.12.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
Текст решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2020 размещен 06.02.2020 на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".
Следовательно, заявитель не была лишена возможности ознакомиться с текстом обжалуемого решения в сети интернет, могла самостоятельно получить его автоматизированную копию и приступить к подготовке апелляционной жалобы для ее своевременной подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции. Доказательств отсутствия у нее такой возможности в материалы дела не представлено.
Довод заявителя о невозможности подачи апелляционной жалобы в связи с беременностью и родами, откланяется судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием подтверждающих медицинских документов.
Кроме того, согласно части 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителя.
В соответствии с частью 3 указанной выше статьи представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Заявителем жалобы не представлены доказательства и не указаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между введёнными ограничительными мерами и причинами пропуска ею срока на подачу апелляционной жалобы в суд первой инстанции в электронном виде.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы необходимо отказать.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
.Судья О.А. Куклин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка