Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-4701/2020, А58-9431/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N А58-9431/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Христофорова Дмитрия Владимировича Васильева Николая Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года по делу N А58-9431/2019 по заявлению финансового управляющего Васильева Николая Сергеевича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства SUBARU IMPREZA 2009 года выпуска, заключенного между должником Христофоровым Д.В. и гражданином Обутовым В.Г., о применении последствий его недействительности, в рамках дела по заявлению гражданина Христофорова Дмитрия Владимировича (08.08.1991 года рождения, уроженец с. Томтор, Таттинского района, Якутской - Саха ССР, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), Таттинский район, с. Томтор, ул. Заречная, д.14; СНИЛС 142- 901-660 42, ИНН 142501682966) о признании его несостоятельным (банкротом),
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2020 в отношении Христофорова Дмитрия Владимировича (далее - должник) введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Васильев Николай Сергеевич (далее - финансовый управляющий).
04.06.2020 от финансового управляющего поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства SUBARU IMPREZA 2009 года выпуска, заключенного между д Христофоровым Д.В. и Обутовым В.Г., о применении последствий его недействительности
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года в удовлетворении заявления отказано. Взыскана с Христофорова Дмитрия Владимировича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Христофорова Дмитрия Владимировича Васильев Николай Сергеевич обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что им было указанно, что фотографии представленные Христофоровым Д.В. скачены с интернета с публичного источника (http://raz45.ru/carinparsing/45425). При этом фото и видео сделаны в Хабаровском крае и у транспортного средства совершенно иные номерные знаки. В связи, с чем финансовый управляющий не посчитал необходимым в проведении экспертизы. Однако данный довод не был рассмотрен судом. Также не было рассмотрено судом довод о том, что данному лицу сделано предпочтение с точки зрения экономически выгодного предложения. То есть при таких обстоятельствах отсутствует необходимость доказывать родственных отношений. Кроме того, финансовым управляющим представлены стоимости не на аналогичные автомобили этой марки, а объявление с указанием цены конкретного автомобиля должника, который он продавал, в том числе, где четко видно номер ТС.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
До начала судебного заседания 12.11.2020г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от финансового управляющего Христофорова Дмитрия Владимировича Васильева Николая Сергеевича об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, которое подписано самим заявителем, мотивированное тем, что у него утрачен интерес к данному вопросу, поскольку поступили денежные средства в конкурсную массу за данное авто.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае участник спорных правоотношений утратил интерес в рассмотрении по существу его апелляционной жалобы, отказался от нее и настаивает, по сути, на отзыве данной жалобы.
В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ финансового управляющего Христофорова Дмитрия Владимировича Васильева Николая Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года по делу N А58-9431/2019.
Производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Христофорова Дмитрия Владимировича Васильева Николая Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года по делу N А58-9431/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
