Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 04АП-4668/2019, А19-27158/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N А19-27158/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 января 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ткачука Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года по делу N А19-27158/2018 по заявлению Ткачука Алексея Юрьевича о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, по делу по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании открытого акционерного общества "Механизатор" (ОГРН 1033802004488, ИНН 3817006125, адрес местонахождения: 666677, Иркутская область, г. Усть-Илимск, шоссе Усть-Илимское, д. 22) несостоятельным (банкротом),
С объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 11.01.2021 г. до 16 час. 10 мин. 12.01.2021 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019 (резолютивная часть оглашена 25.04.2019) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании открытого акционерного общества "Механизатор" (далее - ОАО "Механизатор") несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО "Механизатор" введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Непомнящих Егор Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2019 (резолютивная часть объявлена 20.12.2019) ОАО "Механизатор" признано банкротом, и в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Решетников Сергей Алексеевич.
Ткачук Алексей Юрьевич (далее - Ткачук А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требование уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2020 заявление Ткачука А.Ю. о намерении погасить требования ФНС России к ОАО "Механизатор" об уплате обязательных платежей в размере 6 613 955 руб. 98 коп., в том числе: 3 911 146 руб. 14 коп. - основного долга, 1 913 263 руб. 34 коп. - пени, 735 546 руб. 50 коп. - штрафа, удовлетворено, Ткачуку А.Ю. предложено перечислить денежные средства в срок не позднее - 18.11.2020, назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.
От Ткачука А.Ю. 22.10.2020 поступило заявление о признании погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей с приложением платежных документов, подтверждающих погашение требований ФНС России.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года отказано Ткачуку Алексею Юрьевичу в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ткачук Алексей Юрьевич обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что задолженность в размере 6 613 955 руб. 98 коп., в том числе: 3 911 146 руб. 14 коп. - основного долга, 1 913 263 руб. 34 коп. - пени, 735 546 руб. 50 коп. - штрафа, погашена в полном объеме. Фактически, ОАО "Механизатор" не имеет реестровой задолженности перед ФНС России в рамках процедуры банкротства.
В рамках настоящего дела действовал добросовестно, без злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), в его намерения не входит установление контроля за процедурой банкротства ОАО "Механизатор", он не планировал и не желал менять конкурсного управляющего, осуществляющего реальные действия, направленные на вывод предприятия должника из финансового кризиса, а имел намерения возвратить свои затраты в результате последующей совместной производственно-хозяйственной деятельности с ОАО "Механизатор", выведенного из состояния банкротства. Поскольку данное предприятие имеет достойную, почти пятидесятилетнюю трудовую историю, реальную возможность для выхода из банкротства, а также все условия для выигрыша тендеров на значительные производственные объемы строительных работ, что может положительно сказаться в дальнейшем и на развитии строительного бизнеса.
ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы поддерживает, указывает, что возврат наличных денежных средств не предусмотрено налоговым законодательством.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном указанной статьей.
В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктами 9, 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2020 заявление Ткачука А.Ю. о намерении погасить требования ФНС России к ОАО "Механизатор" об уплате обязательных платежей в размере 6 613 955 руб. 98 коп., в том числе: 3 911 146 руб. 14 коп. - основного долга, 1 913 263 руб. 34 коп. - пени, 735 546 руб. 50 коп. - штрафа, удовлетворено, Ткачуку А.Ю. предложено перечислить денежные средства в срок не позднее - 19.08.2020.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2020 г. в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей отказано, поскольку доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств не представлено.
11.09.2020 г. Ткачук А.Ю. вновь обратился с заявлением о намерении погасить требования ФНС России к ОАО "Механизатор".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2020 заявление Ткачука А.Ю. о намерении погасить требования ФНС России к ОАО "Механизатор" об уплате обязательных платежей в размере 6 613 955 руб. 98 коп., в том числе: 3 911 146 руб. 14 коп. - основного долга, 1 913 263 руб. 34 коп. - пени, 735 546 руб. 50 коп. - штрафа, было удовлетворено, Ткачуку А.Ю. предложено перечислить денежные средства в срок не позднее - 18.11.2020.
В Арбитражный суд Иркутской области от Ткачука А.Ю. 22.10.2020 поступило заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.
В подтверждение погашения требований представлены платежные документы, из которых следует, что погашение задолженности должника по обязательным платежам производилось Ткачуком А.Ю. в период с 26.06.2020 по 24.08.2020.
Доказательств соблюдения порядка и сроков погашения задолженности, установленных определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2020 г. в материалы дела не представлено.
В связи с чем, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что Ткачуком А.Ю. был не соблюден порядок и срок погашения задолженности, установленный определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2020.
Уплаченные Ткачуком А.Ю. ранее (в период с 26.06.2020 по 24.08.2020) денежные средства в размере 6 613 955 руб. 98 коп. не могут быть зачтены в счет исполнения настоящего заявления о намерении погасить требование уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает возможности зачета ранее уплаченных денежных средств по ранее предъявленному заявлению о намерении погасить требование уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в счет погашения задолженности об уплате обязательных платежей в ходе исполнения заявления о намерении погасить требование уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей, поданному после принятия определения Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2020 г. об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.
Пунктом 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.
При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей отказал.
Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Доводы отзыва о невозможности возврата денежных средств подлежат отклонению, поскольку в силу абзаца 2 пункта 12 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона) могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года по делу N А19-27158/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
