Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года №04АП-4664/2020, А10-6298/2015

Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 04АП-4664/2020, А10-6298/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N А10-6298/2015
Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Монро Сервис Чита" Кушниренко Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 августа 2020 года по делу N А10-6298/2015 по ходатайству конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Монро Сервис Чита" (ОГРН 1130327015730, ИНН 0326517316, адрес места нахождения: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 29-21) Кушниренко Сергея Владимировича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Монро Сервис Чита" (ОГРН 1130327015730, ИНН 0326517316, адрес места нахождения: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 29-21),
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
12.03.2020 конкурсный управляющий должника общества с ограниченной ответственностью "Монро Сервис Чита" Кушниренко Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации дебиторской задолженности.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 августа 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Монро Сервис Чита" Кушниренко Сергея Владимировича отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника - общества с ограниченной ответственностью "Монро Сервис Чита" Кушниренко Сергей Владимирович обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности не подлежит списанию в банкротстве гражданина и может быть заявлено все рамок дела о банкротстве (после завершения процедуры банкротства). Собранием кредиторов ООО "Монро Сервис Чита" от 18.08.2020г. принято решение не согласовывать возможность списания дебиторской задолженности" (публикация в ЕФРСБ N 5022190 от 25.05.2020г.). В связи с этим возникает ситуация, при которой задолженность не может быть списана и не может быть реализована. В настоящее время единственным препятствием к завершению конкурсного производства в отношении должника является наличие у должника права требования о привлечении Ананьина А.А. к субсидиарной ответственности. Списание права требования возможно только в случае, если предприняты все возможные меры по взысканию денежных средств или продаже права требования.
Взыскание денежных средств вне процедуры банкротства Ананьина А. А. в настоящее время невозможно. Продажа права требования и предъявление новым кредитором требования к исполнению после завершения процедуры банкротства Ананьина А.А. вполне допустима и не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
До начала судебного заседания 25.01.2021г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Монро Сервис Чита" Кушниренко Сергея Владимировича об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, которое подписано самим Кушниренко Сергеем Владимировичем, мотивированное тем, что определением от 20.01.2021г. Арбитражным судом Республики Бурятия прекращено производство по делу N А10-6298/2015.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае участник спорных правоотношений утратил интерес в рассмотрении по существу его апелляционной жалобы, отказался от нее.
В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Монро Сервис Чита" Кушниренко Сергея Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 августа 2020 года по делу N А10-6298/2015.
Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Монро Сервис Чита" Кушниренко Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 августа 2020 года по делу N А10-6298/2015.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать