Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-4661/2020, А19-8740/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N А19-8740/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2020 года по делу N А19-8740/2020 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) к публичному акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314) о взыскании 7 146 160,64 руб.,
и установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - ФГУП "Охрана" Росгвардии, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к публичному акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (далее - ПАО "Коршуновский ГОК", ответчик) о взыскании 7 146 160,64 руб. основного долга по договорам от 29.12.2018 N 01 на охрану объектов военизированными подразделениями, N 01/1 на охрану груза при его транспортировке, от 16.01.2019 N 2 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2020 иск удовлетворён. С ПАО "Коршуновский ГОК" в пользу ФГУП "Охрана" Росгвардии взыскано 7 146 160,64 руб. основного долга, 17 619,30 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить: в части взыскания основного долга - в удовлетворении требований отказать, в части взыскания госпошлины - уменьшить её размер.
Заявитель жалобы указывает, что сумма основного долга в размере 7 146 160,64 руб. полностью погашена: платёжное поручение N 61 от 03.06.2020; платёжное поручение N 769 от 27.07.2020; платёжное поручение N 815 от 28.07.2020; платёжное поручение N 906 от 29.07.2020; платёжное поручение N 983 от 30.07.2020; платёжное поручение N 597 от 18.08.2020; платёжное поручение N 622 от 19.08.2020; платёжное поручение N 623 от 19.08.2020.
Заявитель считает, что у суда имеются основания для уменьшения размера взысканной государственной пошлины.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ПАО "Коршуновский ГОК" (заказчиком) и ФГУП "Охрана" Росгвардии (исполнителем) заключены следующие договоры: N 01 от 29.12.2018 на охрану объектов военизированными подразделениями, N 01/1 от 29.12.2018 на охрану груза при его транспортировке, N 02 от 16.01.2019 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны.
Во исполнение указанных договоров в ноябре-декабре 2019 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 7 146 160,64 руб. Ответчик указанные услуги не оплатил.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.01.2020 исх. N 14/08/43.
Неисполнение ответчиком требования истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается двусторонними актами оказанных услуг от 26.11.2019 N 562119, от 30.11.2019 N 546633, от 30.11.2019 N 559609, от 26.12.2019 N 581727, от 31.12.2019 N 575062, от 31.12.2019 N 574978 и ответчиком по существу не оспаривается.
В соответствии с требованиями статей 309, 314 и 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договорах возмездного оказания услуг.
Данную обязанность ответчик надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность в сумме 7 146 160,64 руб. Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Довод апелляционной жалобы об оплате основного долга судом отклоняется, поскольку большую часть задолженности ответчик оплатил после вынесения резолютивной части решения суда (21.07.2020), а платёжное поручение N 61 от 03.06.2020 не было представлено в дело. Оно даже не упомянуто в отзыве на иск от 21.07.2020 (л.д.77-81). Соответственно, суд первой инстанции не имел возможности учесть приложенные к апелляционной жалобе платёжные поручения в своём судебном акте. Вместе с тем, уплаченные заявителем жалобы денежные средства должны быть зачтены в счёт погашения долга на стадии исполнения судебного акта.
Довод апелляционной жалобы об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины ввиду тяжёлого материального положения общества судом отклоняется. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учётом итогов рассмотрения дела. В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объёме.
ПАО "Коршуновский ГОК" является ответчиком в указанном деле, поэтому оно обязано компенсировать фактические расходы истца по уплате государственной пошлины в бюджет. Иное противоречило бы принципу распределения бремени несения судебных расходов, установленному статьёй 110 АПК РФ.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
При подаче апелляционной жалобы ПАО "Коршуновский ГОК" государственную пошлину в федеральный бюджет не уплатило, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 руб. до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2020 года по делу N А19-8740/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
