Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2022 года №04АП-4637/2021, А58-8888/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N А58-8888/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев ходатайство акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2022 года по делу N А58-8888/2020 о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 30.12.2021, оформленных протоколом N 1,
в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Тал" (ИНН 1420000326, ОГРН 1161426050015) несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
установил:
АКБ "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2022 года по делу N А58-8888/2020 по заявлению акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 30.12.2021, оформленных протоколом N 1, в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Тал" (ИНН 1420000326, ОГРН 1161426050015) несостоятельным (банкротом).
Апелляционная жалоба определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2022 года принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14 марта 2023 года в 11 часов 50 минут.
Одновременно с апелляционной АКБ "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2022 года по делу N А58-8888/2020, которое суд апелляционной инстанции рассматривает в соответствии с положениями статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает его не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, в силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Таким образом, по смыслу статьи 265.1 АПК РФ, подразумевается приостановление исполнение именно того судебного акта, который обжалуется при подаче соответствующей апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства и дополнительно представленных к нему пояснений АКБ "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество ссылается на то, что заявление по его требованию о включении требования в размере 1 236 490 290 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов, для целей участия в первом собрании кредиторов должника судом первой инстанции не рассмотрено, при этом принятие решений на первом собрании кредиторов Должника без учета 64, 75% голосов АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО, предъявившего требования с соблюдением срока установленного статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании, нарушает права такого кредитора, поскольку целям Закона о банкротстве не соответствует. Отказ в приостановлении исполнения обжалуемого определения повлечет невозможность изменения решения собрания об утверждении Батовского Е.О. в качестве конкурсного управляющего. АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО ссылается, что в рамках настоящего дела была установлена аффилированность арбитражного управляющего и заявителя по делу (конкурсный кредитор) общества с ограниченной ответственностью "Салюс Медикал".
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает его не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, в силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
На основании части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта первой инстанции с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения этого судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке.
В данном случае суд апелляционной инстанции, оценив доводы апеллянта, учитывает, что на официальном сайте Картотека арбитражных дел размещена резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2022 года по делу N А58-8888/2020, согласно которой ООО "Горная компания "Тал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. В удовлетворении заявления об утверждении конкурсным управляющим ООО "Горная компания "Тал" Батовского Егора Олеговича отказано, в удовлетворении заявления об утверждении конкурсным управляющим ООО "Горная компания "Тал" Ивасюка Сергея Дмитриевича отказано, вопрос утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Горная компания "Тал" назначен на 11 часов 00 минут 15.03.2022. Конкурсным кредиторам предложено представить решение собрания кредиторов по вопросу избрания иного арбитражного управляющего или иной организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, доказательства направления протокола собрания кредиторов в избранную саморегулируемую организацию или саморегулируемую организацию, членом которой является избранный конкурсный управляющий.
При этом АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2022 года по делу N А58-8888/2020 о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 30.12.2021, оформленных протоколом N 1.
Обстоятельства, на которые сослался заявитель, не являются достаточными для приостановления исполнения судебного акта по основаниям, установленным статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Необоснованное приостановление исполнения обжалуемого судебного акта может привести к нарушению интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2022 года по делу N А58-8888/2020 о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 30.12.2021, оформленных протоколом N 1, надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2022 года по делу N А58-8888/2020 о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 30.12.2021, оформленных протоколом N 1, отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка