Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №04АП-4598/2020, А19-21840/2018

Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-4598/2020, А19-21840/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А19-21840/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Желтоухова Е.В., действующего в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью совершения процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства за судью Даровских К.Н., судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Слепченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи вопрос о необходимости отложения судебного разбирательства по апелляционной жалобе Баженовой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 августа 2020 года по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Вострикова Сергея Васильевича - Косыгина Александра Сергеевича к Баженовой Елене Сергеевне о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу N А19-21840/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника - индивидуального предпринимателя Вострикова Сергея Васильевича (ОГРНИП 304381313500022, ИНН 381300804412, адрес: 665160, Иркутская область, Нижнеудинский район, г. Алзамай) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.09.2019 (резолютивная часть объявлена 28.08.2019) в отношении предпринимателя Вострикова Сергея Васильевича введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Косыгин Александр Сергеевич.
Финансовый управляющий Косыгин А.С. 11.02.2020 обратился в арбитражный суд с требованиями:
- о признании недействительным договора купли-продажи магазина и земельного участка от 02.06.2017, заключённого между индивидуальным предпринимателем Востриковым Сергеем Васильевичем и Баженовой Еленой Сергеевной в отношении магазина, кадастровый номер: 38:37:010110:141:25:424:001:010048220 и земельного участка, кадастровый номер: 38:37:010110:141;
- применении последствий недействительности сделки в виде обязания Баженовой Елены Сергеевны возвратить индивидуальному предпринимателю Вострикову Сергею Васильевичу магазин, кадастровый номер: 38:37:010110:141:25:424:001:010048220 и земельный участок, кадастровый номер: 38:37:010110:141.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 августа 2020 года заявление финансового управляющего удовлетворено. Договор купли-продажи магазина и земельного участка от 02.06.2017, заключенный между индивидуальным предпринимателем Востриковым Сергеем Васильевичем и Баженовой Еленой Сергеевной в отношении магазина, кадастровый номер: 38:37:010110:518 и земельного участка, кадастровый номер: 38:37:010110:141 признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Баженовой Елены Сергеевны возвратить в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Вострикова Сергея Васильевича магазин, кадастровый номер: 38:37:010110:518 и земельный участок, кадастровый номер: 38:37:010110:141.
Баженова Е.С., не согласившись с определением суда от 08.08.2020, обратилась с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Учитывая невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании в связи с отсутствием председательствующего судьи Даровских К.Н. по уважительной причине, судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы Баженовой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 августа 2020 года по делу N А19-21840/2018 отложить до 11 часов 20 минут 03 декабря 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, тел.: 35-73-13.
Явка сторон по усмотрению.
Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и отпуска председательствующего судьи.
Судьи Е.В. Желтоухов
Н.А. Корзова
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать