Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №04АП-4598/2020, А19-21840/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А19-21840/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Вострикова Степана Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года по делу N А19-21840/2018 по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего индивидуального предпринимателя Вострикова Сергея Васильевича - Косыгина А.С. к Вострикову Степану Сергеевичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника - индивидуального предпринимателя Вострикова Сергея Васильевича (ОГРНИП 304381313500022, ИНН 381300804412, 09.05.1959 года рождения, место рождения: г. Сталинск Кемеровской области, адрес регистрации: Иркутская область, Нижнеудинский район, г. Алзамай) несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
Востриков Степан Сергеевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года по делу N А19-21840/2018.
Заявителем пропущен установленный законом срок подачи апелляционной жалобы, при этом заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что первоначально поданная в установленный законом срок апелляционная жалоба была оставлена апелляционным судом без движения. В связи с тем, что документы, устраняющие основания оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный судом, в Четвертый арбитражный апелляционный суд не поступили, определением от 21 октября 2020 года апелляционная жалоба была судом возвращена. При этом Востриков С.С. заявлял ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, так как проживает в г. Алзамай, для получения справки налогового органа об отсутствии счетов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины вынужден был добираться до районного центра, который расположен в 207 км от места проживания заявителя. В электронном виде получать документы и подавать документы в суд не имеет возможности.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений, данных в пункте 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Суд апелляционной инстанции установил, что определением от 18 сентября 2020 года апелляционная жалоба Вострикова Сергея Васильевича оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения, заявителям в срок до 19 октября 2020 года предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документами в обоснование указанного ходатайства; доказательства, подтверждающие направление или вручение участвующим в настоящем обособленном споре лицам: финансовому управляющему должника Косыгину Александру Сергеевичу, а также заявителю по делу о банкротстве ФНС России копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
В установленный определением 18.09.2020 срок - 19 октября 2020 года - документы от Вострикова С.С., устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в суд не поступили, в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения судом отказано, в связи с чем была жалоба возвращена определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Вострикова С.С., считает изложенные в нем доводы уважительными, полагает необходимым заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Востриков Степан Сергеевич заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием денежных средств, представив соответствующие документы. На основании ст.333.41 Налогового кодекса РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
восстановить Вострикову Степану Сергеевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство Вострикова Степана Сергеевича удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения Четвёртым арбитражным апелляционным судом по существу.
Апелляционную жалобу Вострикова Степана Сергеевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 23 декабря 2020 года в 14 часов 25 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал 12 (председательствующий судья Корзова Н.А.).
Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка