Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года №04АП-4594/2017, А58-3240/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N А58-3240/2016
Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 04 марта 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Желтоухова Е.В., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Норбоевым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Якутпромстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2020 года по делу N А58-3240/2016,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" Шишигина Евгения Иннокентьевича о замене в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" на его процессуального правопреемника - Федорову Яну Мансафовну,
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (ИНН 1435127188, ОГРН 1021401044455, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, улица Петра Алексеева, дом 19, корп. 3),
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (далее - ООО "ССК", должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Тойук" (ИНН 1415012380, ОГРН 1111415000179), принятого определением от 17.06.2016.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2016 установлено, что при рассмотрении дела N А58-3240/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).
С 18.07.2016 в отношении должника осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 22.12.2016 - конкурсного производства.
Определением от 07.06.2017 в реестр требований о передаче жилых помещений включено требование общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" (ОГРН 1091435008642, далее - ООО "ЗСМ") по объекту "14- этажный многоквартирный жилой дом с офисными помещениями в 69 квартале г. Якутска (2-ая очередь)", расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, квартал "69", ул. Каландаришвили на земельном участке с кадастровым номером 14:36:105046:45, площадью 4 609 кв.м: однокомнатной квартиры N 112, этаж 3, подъезд 1, общей площадью 27, 8 кв.м., сумма уплаченная участником строительства 1 973 800 рублей, размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком отсутствует.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2019 года акционерному обществу "Якутпромстрой" (ИНН 1435023848, ОГРН 1021401045082, далее - АО Якутпромсрой") передано имущество, права требования и обязательства застройщика - ООО "ССК":
- объект незавершенного строительства - "Многоквартирный жилой дом с офисными помещениями в квартале 69 г. Якутска (2 очередь)", кадастровый номер 14:36:105046:971, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Каландаришвили, квартал 69, принадлежащий ООО "ССК" на праве собственности;
- право аренды земельного участка с кадастровым номером 14:36:105046:1148, площадью 2 181 кв.м., расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Каландаришвили, квартал 69, предоставленный должнику по договору аренды земельного участка N 09-1/2018-0092 от 06.03.2018;
- обязательства застройщика (должника) - ООО "ССК" перед участниками строительства по передаче жилых помещений по объекту незавершенного строительства - "Многоквартирный жилой дом с офисными помещениями в квартале 69 г. Якутска (2 очередь)", кадастровый номер 14:36:105046:971, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Каландаришвили, квартал 69, в соответствии с реестром о передаче жилых помещений;
- права требования застройщика к участникам строительства по исполнению обязательства в оставшейся части по договорам участия в долевом строительстве объекта- "Многоквартирный жилой дом с офисными помещениями в квартале 69 г. Якутска (2 очередь)", кадастровый номер 14:36:105046:971, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Каландаришвили, квартал 69, в соответствии с реестром о передаче жилых помещений.
21.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ЗСМ" Шишигина Евгения Иннокентьевича о замене ООО "ЗСМ" в реестре требований кредиторов должника на Федорову Яну Мансафовну в результате уступки права требования.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2020 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в реестр требований кредиторов должника произведена замена кредитора ООО "ЗСМ" на кредитора Федорову Я.М.
С апелляционной жалобой на определение суда от 30.11.2020 обратилось АО "Якутпромстрой".
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2019 ему были переданы права требования и обязательства застройщика - ООО "ССК". На момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве АО "Якутпромстрой" являлось держателем реестра жилых помещений, однако к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве в качестве заинтересованного лица привлечено не было. Новый застройщик (АО "Якутпромстрой") договор о переуступке права требования с Федоровой Я.М. не заключал, о состоявшемся переходе прав уведомлен не был, согласия на уступку прав не давал.
Кроме того, АО "Якутпромстрой" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными договора участия в долевом строительстве N 112-2-14 от 16.10.2014, заключенного между должником и ООО "ЗСМ" и соглашения о зачете требований между указанными лицами на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 170 ГК РФ.
На основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отказано в приобщении дополнительных документов, поступивших вместе с апелляционной жалобой.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Даровских К.Н. на судью Антонову О.П. В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.
Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В абзаце первом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) разъяснено, что при применении статей 257 и 272 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексам. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника соответствующего денежного обязательства.
На основании пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Законом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено названным пунктом.
В силу приведенных выше положений закона кредитор должника приобретает статус конкурсного, соответственно, лица, участвующего в деле о банкротстве, которому предоставлено право на обжалование всех судебных актов, принятых в деле о банкротстве, после признания в судебном порядке его требования обоснованным и его включения в реестр требований кредиторов должника.
На момент рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве, АО "Якутпромстрой" не являлось конкурсным кредитором должника.
Заявление АО "Якутпромстрой" о включении требования в размере 94 472 460, 4 руб. в реестр требований кредиторов должника принято к производству определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.01.2021, рассмотрение заявления назначено на 22.03.2021.
У кредитора, предъявившего требование к должнику, права лица, участвующего в деле, распространяются лишь на возможность обжалования судебных актов, принимаемых по результатам проверки обоснованности требований других кредиторов, включая установления размера и очередности погашения (абзац четвертый пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2020, которое АО "Якутпромстрой" обжаловало в порядке апелляционного производства, не является судебным актом, право обжалования которого федеральный законодатель предоставил лицу, предъявившему требование к должнику.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости его привлечения к участию в рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в качестве заинтересованного лица, о необходимости согласования с ним договоров уступки прав требования, не основаны на положениях законодательства.
Доводы АО "Якутпромстрой" об обращении в суд с заявлением об оспаривании договора участия в долевом строительстве N 112-2-14 от 16.10.2014, заключенного между должником и ООО "ЗСМ" и соглашения о зачете требований между указанными лицами, не могли повлиять на результат рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.
Кроме того, вышеназванное заявление к рассмотрению не принято, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2021 года возвращено АО "Якутпромстрой".
Наличие у АО "Якутпромстрой" имущества, прав требования и обязательств застройщика, переданных ему на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2019, не является основанием для возникновения права на обжалование вынесенного по делу судебного акта на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (абзац третий пункта 2 постановления N 12).
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе АО "Якутпромстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2020 по делу N А58-3240/2016 следует прекратить по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Якутпромстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2020 года по делу N А58-3240/2016 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Якутпромстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 81 от 20.01.2021.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий О.П. Антонова
Судьи Е.В. Желтоухов
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка