Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-4587/2020, А78-3573/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А78-3573/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 08 октября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей: О.В. Монаковой, Е.В. Желтоухова, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Володиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2020 года
по заявлению Федеральной налоговой службы о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.02.2018 и возобновлении производства по делу N А78-3573/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Завод горного оборудования" (ОГРН 1027500585276, ИНН 7508004135).
В Четвертый арбитражный апелляционный суд явился представитель Акционерного общества "Завод горного оборудования" Хосоев А.В. по доверенности от 17.06.2020.
Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Суд установил следующее.
Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Завод горного оборудования". Основанием обращения с данным заявлением явилось наличие задолженности по обязательным платежам у Акционерного общества "Завод горного оборудования" в размере 45 273 259,89 рублей.
Между Федеральной налоговой службой и Акционерным обществом "Завод горного оборудования" было заключено мировое соглашение о погашении задолженности по согласованному графику, утвержденное определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 февраля 2018 года. Поскольку условия мирового соглашения не выполнялись, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, возобновлении производства по делу о банкротстве Акционерного общества "Завод горного оборудования", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнил задолженность, которая составила 88 055 045,08 рублей, в том числе: основной долг- 69 765 375,54 рублей, пени- 14 890 036,74 рублей, штраф- 103 813 рублей, проценты- 3 295 819,80 рублей, как требования, обеспеченные залогом с представленным реестром досудебных мер взыскания налоговых платежей в отношении Акционерного общества "Завод горного оборудования".
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2020 года заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, мировое соглашение расторгнуто.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 10.08.2020, Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, ссылаясь на положения ст. 42 АПК РФ, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2020 года по заявлению Федеральной налоговой службы о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.02.2018г. и возобновлении производства по делу N А78-3573/2017.
Определением от 11.09.2020 дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 07 октября 2020 года в 15 часов 05 минут.
До начала судебного заседания от Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю поступил отказ от апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2020 года по настоящему делу, подписанный представителем Брейда С.М. (полномочия которой подтверждаются доверенностью N Д-75907/20/174 от 30.07.2020).
Представитель Акционерного общества "Завод горного оборудования" не возражал относительно принятия отказа от апелляционной жалобы.
Рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2020 года по делу N А78-3573/2017.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (разъяснения, приведённые в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Разъяснить последствия прекращения производства по жалобе, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.
Вопрос о возврате суммы государственной пошлины не решается (уплата государственной пошлины по данному виду обособленного спора в деле о банкротстве не предусмотрена).
В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ УФССП по Забайкальскому краю от апелляционной жалобы в деле N А78-3573/2017.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2020 года по делу N А78-3573/2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.В. Монакова
Е.В. Желтоухов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
