Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №04АП-4587/2020, А78-3573/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А78-3573/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Корзову Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2020 года по заявлению Федеральной налоговой службы о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.02.2018г. и возобновлении производства по делу N А78-3573/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Завод горного оборудования" (ОГРН 1027500585276, ИНН 7508004135)
установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, ссылаясь на положения ст. 42 АПК РФ, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2020 года по заявлению Федеральной налоговой службы о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.02.2018г. и возобновлении производства по делу N А78-3573/2017.
Заявитель полагает, что непривлечение Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю к участию рассмотрения заявления ФНС России о расторжении мирового соглашения привело к нарушению прав и законных интересов заявителя и принятию незаконного судебного акта.
Обращаясь 01.09.2020 за пределами установленного срока обжалования определения от 10.08.2020, Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю указывает, что о наличии оспариваемого судебного акта от 10.08.2020 ему стало известно 27.08.2020 с даты получения почтовой связью копии обжалуемого определения суда.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ (лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт), со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление от 30.06.2020 N 12), при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвовавшие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле (абзац второй пункта 2 постановления от 30.06.2020 N 12).
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (абзац третий пункта 2 постановления от 30.06.2020 N 12).
Таким образом, исходя из указанных разъяснений, апелляционный суд может принять такую жалобу к производству и в судебном заседании рассмотреть вопрос о том, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.
Апелляционный суд применительно к данным разъяснениям полагает возможным принять апелляционную жалобу к производству и рассмотреть вопрос о том, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, а также вопрос о восстановлении срока в судебном заседании. При этом, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в случае восстановления срока, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции вопросы о наличии или отсутствии у Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю права на обжалование судебного акта, о восстановлении пропущенного срока и рассмотрение апелляционной жалобы по существу в случае признания права на обжалование и восстановления срока на 07 октября 2020 года в 15 часов 05 минут, в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, каб. 12 (председательствующий судья Корзова Н.А.).
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю к судебному заседанию представить пояснения о том, каким образом обжалуемое определение затрагивает его права и законные интересы.
Лица, участвующие в деле, направляют отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13; 35-96-24, 35-96-26.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Согласно ч. 1 ст. 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судья Е.О. Никифорюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка