Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №04АП-457/2020, А19-15806/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А19-15806/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Егорова Юрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2019 года по делу N А19-15806/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН: 1123850025958, ИНН: 3811997039, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ГРЯЗНОВА, ДОМ 18, КОРПУС Б, ОФИС 102,, Конкурсный управляющий: Семиволков Владимир Ильич) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области (ОГРН 1043801065120, ИНН 3808114237, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, 55), Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, 47) о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области от 10.09.2018г. N 12-10/22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 11.03.2019г. N 26-13/004732@ об отмене решения налогового органа в части,
установил:
Егоров Юрий Сергеевич в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2019 года по делу N А19-15806/2019.
В соответствии с ч.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 установлено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Следовательно, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной лицом, не участвующим в деле, суду апелляционной инстанции прежде всего необходимо проверить содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
Апелляционный суд не находит оснований для принятия апелляционной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2019 по делу N А19-14049/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" введена процедура конкурсного производства на срок до 25 мая 2020 года, конкурсным управляющим утвержден Семиволков Владимир Ильич. Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2019 года.
При этом, согласно правовой позиции, сформулированной в определении ВС РФ от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710(3) исходя из положений пункта 2 статьи 126, статьи 129 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", моментом возникновения у конкурсного управляющего (исполняющего обязанности конкурсного управляющего) полномочий на оспаривание сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 названного Закона, является дата объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Как следует из материалов дела, Егоров Ю.С. являлся руководителем Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" с 24.02.2014 по 23.12.2019., с апелляционной жалобой он обратился 30 декабря 2019 года, то есть, после оглашения резолютивной части по делу N А19-14049/2019.
Следовательно, Егоров Юрий Сергеевич больше не является лицом, имеющим право действовать без доверенности.
Таким образом, у Егорова Юрия Сергеевича отсутствует право на обжалование судебного акта.
Суд апелляционной инстанции не усматривает также оснований для признания Егорова Юрия Сергеевича лицом, о чьих правах и обязанностях принят судебный акт.
Исходя из смысла и совокупности положений статьи 42, пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" заявитель жалобы должен указать в апелляционной жалобе основания, по которым обжалуется решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, а также на то, какие права или обязанности заявителя жалобы были затронуты решением арбитражного суда первой инстанции.
Вместе с тем, из приведенных заявителем жалобы доводов, равно как из содержания обжалуемого решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2019 года по делу N А19-15806/2019 не усматривается наличие выводов суда, которые затрагивали бы права и интересы Егорова Юрия Сергеевича, права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений, рассматриваемых судом, данный заявитель не является.
Поскольку заявитель апелляционной жалобы не является ни лицом, участвующим в деле, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу, обжалуемый им судебный акт не принят о правах и обязанностях Егорова Юрия Сергеевича, у последнего отсутствует право обжаловать данное решение суда.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Егорова Юрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2019 года по делу N А19-15806/2019 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Приложение:
1 апелляционная жалоба от 27.12.2019 на 6-и листах;
2. копия решения от 28.11.2019 на 19-и листах
3. копия резолютивной части от 23.12.2019 на2-х листах;
4. опись от 30.12.2019;
5. конверт от30.12.2019 N 66403342017983 (оригинал).
Судья Е.О.Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка