Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №04АП-4564/2020, А19-1895/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А19-1895/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Омега-Ойл" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А19-1895/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Попкова Дмитрия Борисовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Пламя" (ОГРН 1163850075971, ИНН 3849059507) несостоятельным (банкротом),
установил:
В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Омега-Ойл" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года по делу N А19-1895/2020, которым отказано в принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, и приложить подтверждающий совершение данного действия документ к апелляционной жалобе. Также к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35) судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункте 14 постановления N 35, до избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя подлежит обязательному извещению о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве в порядке, установленном главой 12 АПК РФ. Такому кредитору обязательно направляются или вручаются арбитражным судом в установленном порядке (ст.ст. 177, 186 АПК РФ) копии судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве.
К апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в настоящем обособленном споре.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Омега-Ойл" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года по делу N А19-1895/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 16 ноября 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Попкову Дмитрию Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Пламя", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направлять в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б с обязательной ссылкой на номер дела N А19-1895/2020, 04АП-4564/2020(3), для председательствующего судьи по делу Доржиева Э.П.
Информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия); 8 (3022) 35-70-85 (факс).
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Э.П. Доржиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка