Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №04АП-4563/2020, А19-15693/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А19-15693/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего индивидуального предпринимателя Баширова Михаила Викторовича - Орлова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2020 года по делу N А19-15693/2019 по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Баширова Михаила Викторовича - Орлова Михаила Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Фокс Корпорейшн" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросистем" (ИНН 7704844420, ОГРН 1137746837315, место нахождения: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 22А, стр. 1, ком. 11) о признании индивидуального предпринимателя Баширова Михаила Викторовича (28.09.1981 года рождения, место рождения: гор. Краснокаменск Читинской области, зарегистрированный по адресу: 664082, Иркутск, мкр. Университетский, д. 25, кв. 63, ИНН 381206889070, СНИЛС 066-424-266 63, ОГРНИП 309385004400096) банкротом,
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2020 года по делу N А19-15693/2019.
Определением от 09 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок по 08 октября 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 10 сентября 2020 года, заявитель 24.09.2020г. получил определение от 24.09.2020г. о чем свидетельствует отчет, об отслеживании почтового отправления N 67200250173294 размещенный на сайте ФГУП "Почта России".
Определение от 09.09.2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 10.09.2020 в 11 часов 31 минуту по московскому времени на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.
В срок, установленный в определении суда - 08 октября 2020 года - заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 24.09.2020 по 08.10.2020). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка