Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года №04АП-4540/2019, А58-4616/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N А58-4616/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковской О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2019 года по делу N А58-4616/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремикарт" о взыскании судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб.,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремикарт" (ИНН 2465301396, ОГРН 1132468058161 юридический адрес: 660077, Красноярский край, город Красноярск улица 78 Добровольческой бригады дом 1 офис 463) к государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" (ИНН 1435162270, ОГРН 1051402190619 юридический адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Кирова, дом 28) о взыскании 593 392,45 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремикарт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" о взыскании 593 392,45 руб.
Решением суда от 28.06.2019, вынесенным путем подписания резолютивной части, с государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремикарт" взыскано 593 008 руб. 81 коп., в том числе 496 352 основного долга по контракту N 0116200007917007508_292530 и 40 352 руб. 82 коп. сумму обеспечения по контракту N 0116200007917007508_292530 и 4 583 руб. 81 коп. сумму обеспечения по контракту N 172143516227014350100100220012823000 и 51 720 руб. 18 коп. неустойки за период с 29.11.2017 по 28.03.2019 по контрактам N 0116200007917007508_292530, N 172143516227014350100100220012823000, а также расходы по уплате государственной пошлины 14 858 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 указанный судебный акт оставлен без изменения.
11.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "Ремикарт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2019 года заявление удовлетворено частично, с государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремикарт" взысканы судебные расходы на представителя в размере 9 994 рублей. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Заявитель полагает, что судом неправильно определен размер судебных расходов на оплату юридических услуг с учетом специфики дела, объема выполненной представителем работы.
Заявитель полагает, что взысканию подлежат только расходы за подготовку процессуальных документов - искового заявления и отзыва на жалобу. Не подлежат взысканию расходы на досудебную подготовку, по оплате консультаций, в том числе относительно спорной ситуации, выбора способов защиты и судебных перспектив спора; расходы на интервьюирование и изучение документов, указанных в договоре и в акте об оказании услуг.
Заявитель полагает разумным расходы к взысканию в размере 5 000,00 руб., в том числе 2 500,00 руб. - за составление иска, 2 500,00 руб. - за подготовку отзыва на апелляционную жалобу. Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска взысканию подлежали судебные расходы в размере 4 997,00 руб.
Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Определением от 14.04.2020 произведена замена председательствующего судьи Ошировой Л.В. на судью Барковскую О.В.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
В рассматриваемом случае о принятии апелляционной жалобы к производству лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).
На основании части 3 статьи 111 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В пункте 11 Постановления N 1 определено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесенных расходов заявителем был представлен договор на оказание представительских и юридических услуг б/н от06.05.2019, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Правовой ответ", по условиям которого по поручению заказчика исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по подготовке документов, в том числе искового заявления по делу о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" сумм задолженности, неустойки и обеспечения по контракту N 0116200007917007508_292530, а также сумм обеспечения и неустойки по контракту N 172143516227014350100100220012823000.
В рамках договора исполнитель обязуется:
- изучить представленные за заказчиком документы;
- провести правовую экспертизу представленных документов для определения недостатков и противоречий в имеющихся у заказчика письменных документах;
- проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы;
- подготовить процессуальные документы.
Стоимость услуг по договору определяется в соответствии с приложением N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, и акта приема-передачи оказанных услуг.
Согласно приложению N 1 к договору стоимость досудебной подготовки (интервьюирование, изучение документов, составление искового заявления) составляет 35 000 руб., составление отзыва на апелляционную и кассационную жалобы 15 000 руб.
Факт оказания услуг исполнителем подтвержден актом приема передачи оказанных услуг от 07.11.2019 по договор.
Оплата услуг представителя по договору в размере 50 000 руб. подтверждена платежным поручением N 854 от 08.11.2019 на сумму 50 000 руб.
Следовательно, расходы истца по настоящему делу составили 50 000 руб.
Представленные документы в совокупности подтверждают понесенные судебные расходы истца в заявленной сумме, равно как и фактическое выполнение услуг исполнителем в рамках рассматриваемого дела.
Уменьшая судебные расходы до суммы 10 000 руб., исходя из принципа разумности и соразмерности, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства и сложность настоящего дела, учитывая объем совершенных представителем действий.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что в рассматриваемом случае вопрос о судебных расходах решен судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, в соответствии с нормами процессуального права, исходя из принципов разумности и справедливости.
Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил доказательств дальнейшего снижения судебных расходов, чем определил суд первой инстанции.
Несогласие ответчика с выводами суда о снижении размера судебных расходов не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не является основанием для его изменения. Обстоятельств для иной оценки представленных в дело доказательств апелляционный суд не усматривает.
Таким образом, материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Разъясняя порядок обжалования настоящего постановления, суд апелляционной инстанции обращает внимание лиц, участвующих в деле, на положения части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 данного Кодекса.
В свою очередь, согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2019 года по делу N А58-4616/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Барковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка