Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-4529/2018, А19-27278/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А19-27278/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей О.П. Антоновой, О.В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скубиевой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, ООО "Лидер" и апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полубояровой Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2020 года по делу N А19-27278/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Веритас" Кушниренко Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Полубояровой Людмиле Владимировне (ОГРНИП 313385028800090, ИНН 381254346170, проживающей в г. Иркутске)
о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок,
по делу N А19-27278/2017 по заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Веритас" (ОГРН 1133850020193, ИНН 3811167670, адрес: 664075 г. Иркутск, ул. Байкальская д. 202/2) несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание 14.04.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:
от ООО "Лидер" и ИП Полубояровой Л.В.: Полубояров В.В. - представитель по доверенностям от 10.06.2019 и от 01.07.2020;
от ИП Полубояровой Л.В.: Ларионов А.О. - представитель по доверенности от 01.07.2020.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Веритас" (далее - ООО УК "Веритас") несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2018 (резолютивная часть оглашена 25.07.2018) должник - ООО УК "Веритас" признано банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кушниренко Сергей Владимирович.
Конкурсный управляющий ООО УК "Веритас" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Полубояровой Людмиле Владимировне (далее - ИП Полубоярова Л.В., ответчик) о признании недействительными договоров на техническое обслуживание жилищного фонда от 20.10.2013 N 3, договоров на выполнение подрядных работ от 01.12.2015, 08.12.2015, 09.12.2015, 10.12.2015, 14.12.2015, 15.12.2015, 16.12.2015, 24.12.2015, 25.12.2015, 28.12.2015, 29.12.2015, актов выполненных работ к ним за период с 30.12.2014 по 30.03.2017 и перечислений денежных средств по ним в общей сумме 32 976 550 рублей и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника 32 976 550 рублей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2020 года по делу N А19-27278/2017 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Веритас" Кушниренко Сергея Владимировича удовлетворено. Признаны недействительными сделками договоры на техническое обслуживание жилищного фонда от 20.10.2013 N 3, договоры на выполнение подрядных работ от 01.12.2015, 08.12.2015, 09.12.2015, 10.12.2015, 14.12.2015, 15.12.2015, 16.12.2015, 24.12.2015, 25.12.2015, 28.12.2015, 29.12.2015, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Веритас" и индивидуальным предпринимателем Полубояровой Людмилой Владимировной. Применены последствия недействительности сделки: взыскано с индивидуального предпринимателя Полубояровой Людмилы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Веритас" 32 976 550 рублей. Взыскано с индивидуального предпринимателя Полубояровой Людмилы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Веритас" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей. Взыскано с индивидуального предпринимателя Полубояровой Людмилы Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, лицо, не участвующее в деле, ООО "Лидер" и индивидуальный предприниматель Полубоярова Людмила Владимировна обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что поступившие документы от ООО "Лидер" и ИП Полубояровой Л.В. не были ему направлены (также к ходатайству приложены доказательства направления отзывов конкурсного управляющего лицам, участвующим в деле).
В материалы дела поступил ряд дополнительных документов (в том числе ходатайства о приобщении дополнительных документов, поступившие 05.03.2021 от ООО "Лидер" и ИП Полубояровой Л.В., дополнение от ООО "Лидер" и ИП Полубояровой Л.В. с приложением документов, запрашиваемых определением суда от 24.03.2021 (также приложены журналы заявок ООО "Иркут"), дополнительные пояснения ИП Полубояровой Л.В., дополнительные пояснения к ходатайству о принятии дополнительных доказательств от ИП Полубояровой Л.В., отзывы ПАО "Иркутскэнерго" на ходатайства о приобщении дополнительных доказательств и на апелляционные жалобы, отзыв конкурсного управляющего на апелляционную жалобу ИП Полубояровой Л.В.).
Представители лиц, участвующих в деле дали пояснения, ответили на вопросы суда.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для перехода на рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В пункте 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, на права или обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 42 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что необходимость привлечения к участию в деле третьего лица может возникнуть при рассмотрении апелляционной жалобы в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемого заявления является договор на техническое обслуживание жилищного фонда, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать комплекс услуг по техническому обслуживанию (работы по содержанию жилья - оказание услуг аварийной службы, работы по инженерному оборудованию, осмотры общедомового имущества, санитарная уборка придомовой территории, работы по текущему ремонту общедомового имущества, заключенный 20.10.2013 между ООО УК "Иркут" (заказчик) и ИП Полубояровой Л.В. (исполнитель).
Как пояснило лицо, не привлченное к участию в деле, - ООО "Лидер", 01.12.2015, 08.12.2015, 09.12.2015, 10.12.2015, 14.12.2015, 15.12.2015, 16.12.2015, 24.12.2015, 25.12.2015, 28.12.2015, 29.12.2015 между ООО УК "Иркут" (заказчик) и ИП Полубояровой Л.В.(исполнитель) заключены договоры на выполнение подрядных работ по оказанию услуг по генеральной уборке подъездов, очистке крыш от снега и придомовой территории многоквартирных домов, находящихся в обслуживании заказчика.
Документы, подтвреждающие доводы ООО "Лидер", представлены в материалы спора, но вопрос относительно их приобщения к материалам дела не решен.
ООО "Лилер" утверждает, что все работы по договору, заключенному между ИП Полубояровой и ООО "Лидер", были направлены на исполнение договоров, заключенных между ООО УК "Иркут" (ныне ООО "Веритас") и ИП Полубояровой, что предусмотрено договором взаимного оказания услуг, заключенным между ООО "Лидер" и ИП Полубояровой и подтверждено актами выполненных работ, подписанными между ИП Полубояровой и ООО "Лидер", а аткже вышеуказанными догворами. В свою очередь, ООО "Лидер" привлекло к исполнению работ стороннюю организацию - ООО "Защита".
Апелляционная коллегия приходит к выводу, что вынесенный судебный акт оказывает безусловное влияние на права и обязанности общества с ограниченной ответственность "Лидер" и общества с ограниченной ответственность "Защита", которые выполняли работы по договорам, но были лишены возможности представить об этом соответствующие документы.
При этом в ответ на определение об истребовании доказательств, которое было вынесено судом первой инстанции, ООО "Лидер" сообщило о том, что работы выполняли сотрудники сторонней организации.
Суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и не известил о времени и месте судебного заседания - общество с ограниченной ответственность "Лидер" (ОГРН: 1143850024724; ИНН: 3849036718) и общество с ограниченной ответственность "Защита" (ОГРН: 1133850035098; ИНН: 3849031244).
Вместе с тем, права ООО "Лидер" и ООО "Защита" напрямую затрагиваются итоговым судебным актом по делу, поскольку с учетом уже установленных обстоятельств оценке подлежат действия данных лиц по выполнению работ, в связи с чем необходимо истребовать соответствующие документы от них как от участников дела.
Более того, если будет установлен факт ненадлежащего оказания услуг ООО "Лидел" или ООО "Защита", у Полубояровой Людмилы Владимировны может возникнуть право требования к данным обществам.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В силу правовой позиции, приведённой в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении соответствующей жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также разъяснения, указанные в пунктах 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются безусловные основания для отмены судебного акта, в связи с чем выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал его подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Индивидуальному предпринимателю Полубояровой Людмиле Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" представить письменные пояснения по существу сложившихся правоотношений между указанными лицами, сведения бухгалтерского учета с отражением операций по хозяйственным договорам, акты о выполненных работах и так далее. Пояснить, как производились расчеты (предоплата, за каждую выполненную работу (по факту), иное). Указать, какие периоды и какие работы оплачены по безналичному расчету, какие работы оплачены по наличному расчету, какие работы оплачены посредством проведения зачетов.
Пояснить, кто именно вел журналы заявок ООО "Иркут", представленные в Четвертый арбитражный апелляционный суд (индивидуальный предприниматель Полубоярова Людмила Владимировна или общество с ограниченной ответственностью "Лидер"), представить документы бухгалтерского учета, позволяющие установить реальный характер операций (не аналитику отдельно по контрагентам, а данные сплошного бухгалтерского учета), книги покупок и продаж.
Руководствуясь статьями 184, 185, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела N А19-27278/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственность "Лидер" (ОГРН: 1143850024724; ИНН: 3849036718).
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственность "Защита" (ОГРН: 1133850035098; ИНН: 3849031244).
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19 мая 2021 года на 16 часов 30 минут в помещение суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 17 мая 2021 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-27278/2017 04АП-4529/2018 (3, 4). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий Н.А. Корзова
Судьи О.П. Антонова
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
