Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-4492/2018, А19-8681/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N А19-8681/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Корзову Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Мазура Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2020 года по делу N А19-8681/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Мазура Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Громада" (ОГРН 1153850016430, ИНН 3812112546; адрес: 664058, Иркутская обл., г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 96, оф. 7), обществу с ограниченной ответственностью "Пандора" о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки по делу по заявлению ООО "Торговый дом Пакетград" (ОГРН 1162724050708, ИНН 2722053189, адрес регистрации: 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.204, корп. 3, оф.807А) о признании ООО "Флагман" (ОГРН 1143850024009, ИНН 3808235898, адрес юридического лица: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ленина, д.18, оф.420) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2020 года по делу N А19-8681/2017.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Мазура Александра Васильевича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок по 17 апреля 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно обществу с ограниченной ответственностью "Пандора".
Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим их поступление в срок, указанный в данном определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-8681/2017 для судьи Корзовой Н.А.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
